Рішення
від 01.12.2008 по справі 2-983/2008
ХРИСТИНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №2-983/2008

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

1 грудня 2008 р. Христинівський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Олійника М.Ф.,

при секретарі Кришевській Т.О.,  

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Христинівка Черкаської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Верхняцької селищної ради Христинівського району Черкаської області про визнання права власності на майно в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Верхняцької селищної ради Христинівського району про визнання права власності на майно в порядку спадкування.

Просила визнати за нею в порядку спадкування після смерті ОСОБА_2, який помер 21.04.2008р., право власності на житловий будинок по вул.  Урожайна, 12, в смт Верхнячка Христинівського району.

В обґрунтування позову посилалась на такі обставини.

В 1943 р. вона та ОСОБА_2 вступили у фактичні шлюбні стосунки. На той час такі стосунки прирівнювались до шлюбу.

21.04.2008р. ОСОБА_2 помер.

Відкрилась спадщина на належне йому майно, яке складається з житлового будинку з господарськими спорудами по вул.  Урожайна, 12, в смт Верхнячка Христинівського району загальною вартістю 28039 грн.

Фактично будинок збудований ними обома в 1953 - 1955 p.p. Все своє подальше життя вони провели в цьому помешканні. Номер рахувався за ОСОБА_2, тому техпаспорт на житловий будинок виданий на його ім'я .

Оформити спадщину в нотаріальному порядку неможливо, оскільки при житті ОСОБА_2 не отримав свідоцтво по право власності на житловий будинок.

Спадкоємців першої черги, крім неї, немає. Дітей у них не було.

У попереднє судове засідання позивач ОСОБА_1 не з'явилась, однак у своїй позовній заяві вона просила розглянути справу без її участі.

Представник відповідача ОСОБА_3 селищної ради у судове засідання не з'явився, однак від відповідача надійшла письмова заява з проханням розглянути справу без участі представника селищної ради, у заяві також зазначено, що селищна рада не заперечує проти задоволення позову.

Відповідно до ст.174 ЦПК України наслідком прийняття визнання відповідачем позову є ухвалення рішення про задоволення позову за наявності для того законних підстав.

Дослідивши письмові докази: копії свідоцтва про смерть ОСОБА_2, технічного паспорта на житловий будинок в смт Верхнячка Христинівського району по вул.  Урожайна, 12, довідку виконавчого комітету Верхняцької селищної ради за № 4733 від 01.12.2008р. про те, що ОСОБА_1 проживала разом з ОСОБА_2 до дня смерті і вони вели спільне господарство з 1953р., довідку Христинівської держнотконтори № 1725 від 01.12.2008р. про те, що після смерті ОСОБА_2 заяви про прийняття спадщини не подавались, суд вважає, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а позов підлягає задоволенню повністю з таких підстав.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1. та ОСОБА_2 проживали однією сім'єю з 1953р..

21.04.2008р. ОСОБА_2 помер.

Після його смерті відкрилась спадщина, яка складається з права на житловий будинок по вул.  Урожайна, 12, в смт Верхнячка Христинівського району.

Позивач ОСОБА_4 постійно проживала разом із спадкодавцем ОСОБА_2 на час відкриття спадщини, тому відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України вона вважається такою, що прийняла спадщину.

Згідно із ст.1264 ЦК України позивач ОСОБА_1 є спадкоємцем четвертої черги за законом.

Однак оформити у державній нотаріальній конторі свідоцтво про право на спадщину на житловий будинок неможливо, оскільки на нього відсутній правовстановлюючий документ.

Згідно із ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, а право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Оскільки позивач ОСОБА_1 є спадкоємцем четвертої черги за законом та вважається такою, що прийняла спадщину після смерті ОСОБА_2, а на житловий будинок по вул.  Урожайна, 12, в смт Верхнячка Христинівського району відсутній правовстановлюючий документ, що є перешкодою для одержання в державній нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину на вказане майно, то необхідно визнати за позивачем ОСОБА_1 право власності на зазначений житловий будинок.

Керуючись ст.ст.328, 1264, 1268 ч.3 ЦК України, ст.ст. 60, 174, 212-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Верхняцької селищної ради Христинівського району Черкаської області про визнання права власності на майно в порядку спадкування задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в порядку спадкування після смерті ОСОБА_2, який помер 21.04.2008 року, право власності на житловий будинок по вул.  Урожайна, 12, в смт Верхнячка Христинівського району Черкаської області, загальною вартістю 28039грн,

а саме, на житловий будинок «А» вартістю 20208 грн., прибудову «а» вартістю 1865 грн., сарай «Б» вартістю 2092 грн., вбиральню «В» малоцінну, погріб «Г» вартістю 3172 грн., паркан № І вартістю 391 грн., ворота з хвірткою №2 вартістю 311 грн.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, рішення набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області через Христинівський районний суд Черкаської області шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги з подачею її копії до апеляційного суду або шляхом подачі апеляційної скарги без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

СудХристинівський районний суд Черкаської області
Дата ухвалення рішення01.12.2008
Оприлюднено03.03.2010
Номер документу8092074
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-983/2008

Ухвала від 06.05.2021

Цивільне

Приморський районний суд м.Маріуполя

Шишилін О. Г.

Ухвала від 29.04.2021

Цивільне

Приморський районний суд м.Маріуполя

Шишилін О. Г.

Рішення від 20.03.2008

Цивільне

Ленінський районний суд м. Запоріжжя

Дюженко Л.А.

Рішення від 07.07.2008

Цивільне

Балаклавський районний суд міста Севастополя

Бухарєва Т.І.

Рішення від 03.09.2008

Цивільне

Балаклавський районний суд міста Севастополя

Бухарєва Т.І.

Ухвала від 24.04.2008

Цивільне

Кіровський районний суд м.Макіївки

Неженцева О.В.

Рішення від 01.12.2008

Цивільне

Христинівський районний суд Черкаської області

Олійник М.Ф.

Рішення від 15.08.2008

Цивільне

Жидачівський районний суд Львівської області

Цюмрак М.Д.

Рішення від 16.12.2008

Цивільне

Подільський районний суд міста Києва

Сербіна Н.Г.

Рішення від 18.09.2008

Цивільне

Чортківський районний суд Тернопільської області

Коломієць Н. З.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні