Рішення

від 07.07.2008 по справі 2-983/2008

БАЛАКЛАВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

Справа № 2-983/2008 Категорія 26

ЗАОЧНЕ РЕШЕНИЯ

Іменем України

07 липня 2008 року Балаклавськ ій районний суд міста Севаст ополя в складі:

головуючого судді - Бухарєв ої Т.І.,

при секретарі - Коливушко О. М.,

розглянувши заочно у відкр итому судовому засіданні в м істі Севастополі цивільну сп раву за позовом відкритого а кціонерного товариства «ОСО БА_1 Аваль» в особі Севастопол ьської філії (далі - СФ ВАТ «ОС ОБА_1 Аваль») до ОСОБА_2, ОСОБА_3 п ро стягнення боргу за кредит ним договором,

встановив:

СФ ВАТ «ОСОБА_1 Аваль» зве рнулась до суду з позовом до О СОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення з н их заборгованості по кредитн ому договору, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідачка н е виконує своїх зобов'язань з а договором кредиту від 26.10.2006 ро ку, згідно з яким вона отримал а кредит в сумі 25 000 грн. на строк 12 місяців, 13 сплатою 30 відсоткі в щорічних. Одночасно між бан ківською установою та ОСОБА_ 3 був укладений договір порук и, відповідно до якого відпов ідач добровільно прийняв на себе зобов'язання відповідат и перед банком по зобов'язанн ям ОСОБА_2 За станом на 15.04.2008 року загальна сума заборгованост і відповідачки перед банком склала 11151 грн. 38 коп., до якої вхо дить позикова заборгованіст ь - 8 923 грн. 87 коп., нараховані відс отки -1 245 грн. 06 коп., прострочені відсотки - 376 грн. 92 коп., пеня за п рострочку платежів - 605 грн. 53 ко п. Відповідачі належним чино м не виконують своїх зобов'яз ань по договорам, тому позива ч просить стягнути з них суму заборгованості та судові ви трати.

У ході судового розгляду пр едставник позивача позовні в имоги підтримав в повному об сязі, просить справу розглян ути заочно, позов задовольни ти.

Відповідачі у судове засід ання не з'явилися, про явку до суду були повідомлені належн им чином, про причини нез'явле ння до суду не повідомили, зап еречень на позов не надалі.

У матеріалах справи достат ньо доказів для розгляду спр ави у відсутності відповідач а.

Суд, вислухавши доводи пред ставника позивача, дослідивш и матеріали, приходить до нас тупного.

Судом встановлено, що 26.10.2006 ро ку між акціонерним поштово-п енсійним банком „Аваль" (далі - АППБ „Аваль") та відповідачк ою був укладений договір кре диту № 013/04-02/071-06, згідно якому оста ння отримала кредит в сумі 25 000 грн. 00 коп. строком на 12 місяців 13 сплатою 30 відсотків річних з а користування кредитними ко штами, комісії 4 відсотка від с уми кредиту та погашенням су ми у відповідності з Графіко м погашення (а.с. 8-9). Поруки вист упає відповідач, з яким банк у клав договір поруки № 013/04-02/071-06 (а.с . 10).

02.10.2006 року АППБ „Аваль" перейм енований в відкрите акціонер не товариство «ОСОБА_1 Аваль» , яке відповідно до п.п. 1.1 Стату ту є правонаступником за всі ма правами та зобов'язаннями першого (а.с. 25), тому має право в иступати в якості позивача у даній справі.

З розрахунку заборгованос ті (а.с. 7) убачається, що відпові дачка своїх зобов'язань не ви конала і за станом на 15.04.2008 року загальна сума заборгованост і за кредитом, що підлягає стя гненню з відповідачки склала 11151 грн. 38 коп., у тому числі: по кр едиту - 8 923 грн. 87

коп., по відсотках - 1 245 грн. 06 ко п., прострочені відсотки - 376 грн . 92 коп., загальна сума пені - 605 гр н. 53 коп. У порушення зазначени х норм законодавства України та умов договору, відповідач ка кредит у встановленому по рядку не погашає, відсотки за його використання не виплач ує.

Відповідно до п. 1 ст. 1054 ЦК Укр аїни за кредитним договором банк або інша фінансова уста нова (кредитодатель) зобов'яз аний надати грошові кошти (кр едит) позичальнику в розмірі і на умовах, встановлених дог овором, а позичальник зобов'я зав повернути кредит і сплат ити відсотки.

Відповідно до ст. 610 ЦК Україн и порушенням зобов'язання є й ого невиконання або виконанн я з порушенням умов, визначен их змістом зобов'язання (нена лежне виконання).

Згідно зі ст. ст. 526, 615 ЦК Україн и зобов'язання повинні викон уватися у встановлений строк відповідно до вказівки зако ну та договору, одностороння відмова від виконання зобов 'язань не допускається.

У відповідності зі ст. 611 ЦК У країни у випадку порушення о днією стороною прийнятих на себе зобов'язань, інша сторон а має право припинити зобов'я зання шляхом односторонньої відмови від їхнього виконан ня, розірвати договір і стягн ути заподіяні їй збитки і мор альну шкоду.

Згідно до договору поруки, я кий укладено між позивачем т а ОСОБА_3 поручитель несе солі дарну відповідальність пере д банком у тому ж обсязі, як і б оржник (а.с. 10).

Відповідно до ст. 554 ЦК Україн и у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручител ь відповідають перед кредито ром як солідарні боржники, як що інше не встановлено догов ором.

Тому суд вважає, що вимоги п озивача засновані на законі і підлягають задоволенню в п овному обсязі.

Відповідно до п. 1 ст. 88 ЦПК Укр аїни судові витрати: судовий збір, сплачений позивачем пр и подачі позову до суду, а тако ж 30 грн. за технічно - інформаці йне забезпечення розгляду сп рави підлягають стягненню з відповідачів.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 61, 88 ч. 1, 213 - 215, 22 4-227 ЦПК України, відповідно до с т. ст. 526, 554, 615, п. 3 ст. 611, 651 ЦК України (200 3 р.), суд

вирішив:

Позовні вимоги відкритог о акціонерного товариства «О СОБА_1 Аваль» в особі Севастоп ольської філії до ОСОБА_4, ОСОБ А_3 про стягнення боргу за кред итним договором - задовольни ти у повному обсязі.

Стягнути солідарно з ОСОБА _2, ОСОБА_3 на користь Севастопо льської філії акціонерного т овариства «ОСОБА_1 Аваль» (99011, м . Севастополь, вул. Володарськ ого, д. 10, р/р 290931576 в ЦСВ КРД ВАТ «ОС ОБА_1 Аваль», МФО 324021, код ОКПО 20680287 ) у рахунок заборгованості -11151 грн. 38 коп.

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Севастопольської фі лії акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» (99011, м. Севастопо ль, вул. Володарського, д. 10, р/р 29 0931576 в ЦСВ КРД ВАТ «ОСОБА_1 Аваль» , МФО 324021, код ОКПО 20680287) з кожного п о 55 грн. 75 коп. - суму держмита та по 15 грн. за інформаційно- техн ічне забезпечення,

Рішення може бути перегл януто судом, що його ухвалив, з а письмовою заявою відповіда ча, заяву про перегляд заочно го рішення може бути подано п ротягом 10 днів з дня отримання його копії.