Ухвала

від 01.04.2019 по справі 910/13961/18

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"01" квітня 2019 р. Справа№ 910/13961/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Коробенка Г.П.

суддів: Козир Т.П.

Кравчука Г.А.

вивчивши матеріали апеляційної скарги

Товариства з обмеженою відповідальністю Укрінвест-центр

на рішення Господарського суду міста Києва від 24.01.2019 (повне

рішення складено 12.02.2019)

у справі №910/13961/18 (суддя Бойко Р.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Укрінвест-центр

до Київської міської ради

про визнання недійсними пунктів рішення та визнання укладеним

договору

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 24.01.2019 відмовлено в задоволенні позову повністю.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням суду, Товариство з обмеженою відповідальністю Укрінвест-центр 13.03.2019 подало апеляційну скаргу, у якій просить скасувати рішення Господарського суду м. Києва від 24.01.2019 у справі № 910/13961/18 та прийняти нове рішення про задоволення позову у повному обсязі.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 25.03.2019 у справі №910/13961/18 апеляційну скаргу залишено без руху та встановлено скаржнику строк на усунення недоліків апеляційної скарги.

25.03.2019 на адресу Північного апеляційного господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю Укрінвест-центр надійшло клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги, яке мотивоване тим, що рішення отримано заявником лише 21.02.2019р.

Розглянувши клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, Північний апеляційний господарський суд виходить з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Статтею 129 Конституції України передбачено, що однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження.

Згідно частини 2 ст. 256 ГПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Як вбачається з клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, рішення суду отримано заявником 21.02.2019, що підтверджується витягом з сайту Укрпошти. Апеляційна скарга подана 13.03.2019, тобто, з додержанням зазначеного у ст. 256 ГПК України строку, а тому суд визнає клопотання про поновлення строку подання апеляційної скарги обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення даної ухвали до суду не надійшло.

Вивчивши матеріали апеляційної скарги, суд визнає подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 119, 234, 260, 262, 263, 267, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю Укрінвест-центр пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 24.01.2019.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Укрінвест-центр на рішення Господарського суду міста Києва від 24.01.2019 у справі № 910/13961/18.

3. Розгляд апеляційної скарги призначити на 23 квітня 2019 року о 16 год. 00 хв. в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1- А, зал судових засідань №8.

4. Копію даної ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження до відома.

5. Учасники справи протягом десяти календарних днів з дня вручення даної ухвали мають право подати відзив на апеляційну скаргу. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

6. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених ГПК України.

7. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

8. Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від судового рішення.

Головуючий суддя Г.П. Коробенко

Судді Т.П. Козир

Г.А. Кравчук