Ухвала

від 03.04.2019 по справі 360/2484/18

БОРОДЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 360/2484/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2019 року смт Бородянка

Слідчий суддя Бородянського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Бородянського ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 про проведення експертизи, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018110120000704 від 18 жовтня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.203-2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду із вказаним клопотанням, мотивуючи його тим, що в ході оперативного відпрацювання Бородянського району з метою виявлення правопорушень в сфері грального бізнесу встановлено, що за адресами: смт Бородянка вул. Паркова, 2В «Космолот», АДРЕСА_1 та в смт Клавдієво вул. Центральна, 10 «Спорт Лото» надаються послуги в сфері грального бізнесу без будь-яких документів та відповідних дозволів.

13 листопада 2018 року на підставі ухвали суду від 05 листопада 2018 року працівники Бородянського ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області провели обшук в приміщенні за адресою: АДРЕСА_2 під час якого вилучено сім системних блоків, шість моніторів, п`ять комп`ютерних клавіатур, п`ять комп`ютерних мишок, wifi роутер TP-Link, свіч D- Link, грошові кошти в сумі 981 грн. та зошит з рукописом.

Оскільки для повного, об`єктивного та всебічного дослідження всіх обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження слідчий просив призначити комп`ютерно-технічну експертизу, для проведення якої необхідні спеціальна знання. На вирішення експертів поставити питання: чи містяться на наданих на дослідження об`єктах (системні блоки) програмне забезпечення «іСоnnесt», «іChampion», «G-slot», «Gaminator», «Superomantic», «iGaming Casino», «Megasuperomantic»; яка історія відвідування мережі Інтернет міститься в пам`яті наданих на дослідження системних блоків персональних комп`ютерів.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ч.1 ст.244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, перевіривши відповідність даного клопотання вимогам ч.2 ст.244 КПК України, слідчий суддя вважає, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.242-245 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Бородянського ВП Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 про призначення комп`ютерно-технічної експертизи задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №12018110120000704 від 18 жовтня 2018 року комп`ютерно-технічну експертизу.

Проведення експертизи доручити експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (м.Київ вул. Володимирська,15).

На вирішення експертів поставити питання:

-чи містяться на наданих на дослідження об`єктах (системні блоки) програмне забезпечення «іСоnnесt», «іChampion», «G-slot», «Gaminator», «Superomantic», «iGaming Casino», «Megasuperomantic»?

-яка історія відвідування мережі Інтернет міститься в пам`яті наданих на дослідження системних блоків персональних комп`ютерів?

В розпорядження направити копію ухвали, вилучені в ході обшуку 2 системні блоки.

При проведенні експертизи дозволяю повне або часткове знищення об`єктів дослідження, або зміни його властивостей, якщо це передбачено методикою дослідження.

Відповідно до ст.309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_4