Ухвала

від 06.09.2019 по справі 360/2484/18

БОРОДЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 360/2484/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 вересня 2019 року смт Бородянка

Слідчий суддя Бородянського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Бородянського ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 погоджене прокурором Бородянського відділу Фастівської місцевої прокуратури про арешт майна, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018110120000704 від 18 жовтня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.203-2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Бородянського ВП звернувся до суду із вказаним клопотанням, мотивуючи його тим, що в провадженні СВ Бородянського ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області перебуває кримінальне провадження №12018110120000704 від 18 жовтня 2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.203-2 КК України.

Досудовим слідством встановлено, що 17 жовтня 2018 року до чергової частини Бородянського ВП надійшов рапорт старшого оперуповноваженого в ОВС відділу УЗЕ в Київській області ДЗЕ Національної поліції України ОСОБА_4 про те, що в ході оперативного відпрацювання Бородянського району Київської області на предмет виявлення правопорушень в сфері грального бізнесу встановлено, що в смт Бородянка знаходяться заклади в яких незаконно надаються послуги в сфері грального бізнесу. У вказаних закладах надаються послуги грального бізнесу, розміщене комп`ютерне обладнання та програмне забезпечення, що надає змогу здійснювати зазначену діяльність без ліцензії та статусу державної лотереї, включаючи азартні ігри. Вище перераховані заклади розміщують у своєму приміщенні копію ліцензії виданої Міністерством фінансів України термін якої закінчився 30 березня 2014 року. 31 серпня 2019 року на підставі ухвали слідчого судді Бородянського районного суду від 30 серпня 2019 року проведений санкціонований обшук в приміщенні за адресою: смт Бородянка площа Київська, 2, яке на праві спільної часткової власності належить приватній виробничо-торгівельній фірмі «Венера» та ТОВ «Росавто-дела». Під час обшуку виявлено та вилучено шість системних блоків (FUJITSU серійний номер YKSB142472, FUJITSU серійний номер YK8Х068998, FUJITSU серійний номер YBNA043166, системний блок без маркування чорного кольору, SIEMENC серійний номер YK8Х032647, FUJITSU серійний номер YK8Х033528), шість моніторів (DELL серійний номер 103506318, НР серійний номер К9380 FDX, НР серійний номер К74805W4, NEC серійний номер 67В23521Y6, NEC серійний номер 81D40855Y, PHILIPS серійний номер AU6А0829005199), дев`ять комп`ютерних клавіатур (ACER, FRIMECON, LUK, GREENWAWE, HP, клавіатура без маркування 4 шт.), шість комп`ютерних мишок чорного кольору, мережеві кабелі до комп`ютерів в кількості 12 шт., п`ять флеш накопичувачів (GOODRAM, TRANCEND 3 шт., KINGSTON), чековий апарат ZJIANG; wifi роутер TP-Link серійний номер 2189937006267; мережевий провайдер білого кольору, грошові кошти в сумі 2521 гривень, кулер білого кольору, плакати з рекламою ігрового бізнесу; шість гральних дерев`яних столів та два стільці.

31 серпня 2019 року винесена постанова про визнання вищевказаного майна речовими доказами.

Для з`ясування обставин, що мають важливе значення для кримінального провадження, з метою збереження речових доказів та проведення судових експертиз слідчий просив накласти арешт на шість системних блоків, шість моніторів, дев`ять комп`ютерних клавіатур, шість комп`ютерних мишок чорного кольору, мережеві кабелі до комп`ютерів в кількості 12 шт, п`ять флеш накопичувачів, чековий апарат ZJIANG; wifi роутер TP-Link, мережевий провайдер білого кольору, грошові кошти в сумі 2521 гривень, кулер білого кольору, плакати з рекламою ігрового бізнесу; шість гральних дерев`яних столів та два стільці.

Слідчий СВ Бородянського ВП Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, просив розглянути клопотання без його участі, клопотання підтримав.

Вивчивши клопотання та додані до нього документи, вважаю за необхідне клопотання задовольнити.

Відповідно до ч.1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально- протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно з ч.1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Пунктом 1 частини 2 статті 170 КПК України, передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (ч.3 ст.170 КПК України).

За таких обставин, оскільки шість системних блоків, шість моніторів, дев`ять комп`ютерних клавіатур, шість комп`ютерних мишок чорного кольору, мережеві кабелі до комп`ютерів в кількості 12 шт, п`ять флеш накопичувачів, чековий апарат, wifi роутер, мережевий провайдер білого кольору, грошові кошти в сумі 2521 гривень, плакати з рекламою ігрового бізнесу, шість гральних дерев`яних столів відповідають критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, то клопотання необхідно задовольнити.

Керуючись ст.131,132, 170,173, 309 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Бородянського ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 про арешт майна, задовольнити.

Накласти арешт на шість системних блоків (FUJITSU серійний номер YKSB142472, FUJITSU серійний номер YK8Х068998, FUJITSU серійний номер YBNA043166, системний блок без маркування чорного кольору, SIEMENC серійний номер YK8Х032647, FUJITSU серійний номер YK8Х033528, шість моніторів DELL серійний номер 103506318, НР серійний номер К9380FDX, НР серійний номер К74805W4, NEC серійний номер 67В23521Y6, NEC серійний номер 81D40855Y, PHILIPS серійний номер AU6А0829005199), дев`ять комп`ютерних клавіатур (ACER, FRIMECON, LUK, GREENWAWE, HP, клавіатура без маркування 4 шт.), шість комп`ютерних мишок чорного кольору, мережеві кабелі до комп`ютерів в кількості 12 шт, п`ять флеш накопичувачів (GOODRAM, TRANCEND 3 шт., KINGSTON), чековий апарат ZJIANG, wifi роутер TP-Link серійний номер 2189937006267, мережевий провайдер білого кольору, грошові кошти в сумі 2521 гривень, плакати з рекламою ігрового бізнесу, шість гральних дерев`яних столів.

Виконання ухвали доручити слідчому СВ Бородянського ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 .

Відповідно до ст.175 КПК України ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддяОСОБА_5