Ухвала

від 06.09.2019 по справі 360/2484/18

БОРОДЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 360/2484/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 вересня 2019 року смт Бородянка

Слідчий суддя Бородянського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Бородянського ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 погоджене прокурором Бородянського відділу Фастівської місцевої прокуратури про арешт майна, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018110120000704 від 18 жовтня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.203-2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Бородянського ВП звернувся до суду із вказаним клопотанням, мотивуючи його тим, що в провадженні СВ Бородянського ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області перебуває кримінальне провадження №12018110120000704 від 18 жовтня 2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.203-2 КК України.

Досудовим слідством встановлено, що 17 жовтня 2018 року до чергової частини Бородянського ВП надійшов рапорт старшого оперуповноваженого в ОВС відділу УЗЕ в Київській області ДЗЕ Національної поліції України ОСОБА_4 про те, що в ході оперативного відпрацювання Бородянського району Київської області на предмет виявлення правопорушень в сфері грального бізнесу встановлено, що в смт Бородянка знаходяться заклади в яких незаконно надаються послуги в сфері грального бізнесу. У вказаних закладах надаються послуги грального бізнесу, розміщене комп`ютерне обладнання та програмне забезпечення, що надає змогу здійснювати зазначену діяльність без ліцензії та статусу державної лотереї, включаючи азартні ігри. Вище перераховані заклади розміщують у своєму приміщенні копію ліцензії виданої Міністерством фінансів України термін якої закінчився 30 березня 2014 року.

31 серпня 2019 року на підставі ухвали слідчого судді Бородянського районного суду від 30 серпня 2019 року проведений санкціонований обшук в приміщенні за адресою: АДРЕСА_1 , яке на праві спільної часткової власності належить ОСОБА_5 та ОСОБА_6 . Під час обшуку виявлено та вилучено п`ять системних блоків: НР серійний номер CZC8161Т15, X-Pressions серійний номер 33007, НР серійний номер CZC9365L97, системний блок без маркування чорного кольору, RESET ECDGF серійний номер РМ240187, шість моніторів (SAMSUNG серійний номер MJ17НМВР704870Х, SAMSUNG серійний номер MJ17Н9FQ527453В, SAMSUNG серійний номер MJ17Н9FРВ09326V, SAMSUNG серійний номер MJ17Н9FQ527438В, SAMTRON серійний номер GS17Н9N4547639, SAMSUNG серійний номер MJ19НМВS395), шість комп`ютерних клавіатур (MAXTER, CEMDIRD, MAXРER, MAXTER, MAXTER), клавіатуру без маркування, шість комп`ютерних мишок чорного кольору, дроти живлення, три флеш накопичувачі (TRANCEND 2 шт., VERBATIA), рекламний банер, стелу ігрового бізнесу, wifi роутер TP-Link, мережевий провайдер білого кольору, грошові кошти в сумі 1000 гривень, паперовий зошит із записами ведення каси.

31 серпня 2019 року винесена постанова про визнання вищевказаного майна речовими доказами.

Оскільки для з`ясування обставин, що мають важливе значення для кримінального провадження, з метою збереження речових доказів та проведення судових експертиз слідчий просив накласти арешт на п`ять системних блоків (НР серійний номер CZC8161Т15, X-Pressions серійний номер 33007, НР серійний номер CZC9365L97, системний блок без маркування чорного кольору, RESET ECDGF серійний номер РМ240187), шість моніторів (SAMSUNG серійний номер MJ17НМВР704870Х, SAMSUNG серійний номер MJ17Н9FQ527453В, SAMSUNG серійний номер MJ17Н9FРВ09326V, SAMSUNG серійний номер MJ17Н9FQ527438В, SAMTRON серійний номер GS17Н9N4547639, SAMSUNG серійний номер MJ19НМВS395), шість комп`ютерних клавіатур (MAXTER, CEMDIRD, MAXРER, MAXTER, MAXTER, клавіатуру без маркування), шість комп`ютерних мишок чорного кольору, дроти живлення, три флеш накопичувачі (TRANCEND 2 шт., VERBATIA), рекламний банер, стелу ігрового бізнесу, wifi роутер TP-Link, мережевий провайдер білого кольору, грошові кошти в сумі 1000 гривень, паперовий зошит із записами ведення каси.

Слідчий СВ Бородянського ВП Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, просив розглянути клопотання без його участі, клопотання підтримав.

Вивчивши клопотання та додані до нього документи, вважаю за необхідне клопотання задовольнити.

Відповідно до ч.1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально- протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно з ч.1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Пунктом 1 частини 2 статті 170 КПК України, передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (ч.3 ст.170 КПК України).

За таких обставин, оскільки п`ять системних блоків, шість моніторів, шість комп`ютерних клавіатур, шість комп`ютерних мишок чорного кольору, дроти живлення, три флеш накопичувачі, рекламний банер, стела ігрового бізнесу, wifi роутер TP-Link, мережевий провайдер білого кольору, грошові кошти в сумі 1000 гривень, паперовий зошит із записами ведення каси відповідають критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, то клопотання необхідно задовольнити.

Керуючись ст.131,132, 170,173, 309 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Бородянського ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 про арешт майна, задовольнити.

Накласти арешт на п`ять системних блоків (НР серійний номер CZC8161Т15, X-Pressions серійний номер 33007, НР серійний номер CZC9365L97, системний блок без маркування чорного кольору, RESET ECDGF серійний номер РМ240187), шість моніторів (SAMSUNG серійний номер MJ17НМВР704870Х, SAMSUNG серійний номер MJ17Н9FQ527453В, SAMSUNG серійний номер MJ17Н9FРВ09326V, SAMSUNG серійний номер MJ17Н9FQ527438В, SAMTRON серійний номер GS17Н9N4547639, SAMSUNG серійний номер MJ19НМВS395), шість комп`ютерних клавіатур (MAXTER, CEMDIRD, MAXРER, MAXTER, MAXTER, клавіатуру без маркування), шість комп`ютерних мишок чорного кольору, дроти живлення, три флеш накопичувачі (TRANCEND 2 шт., VERBATIA), рекламний банер, стелу ігрового бізнесу, wifi роутер TP-Link, мережевий провайдер білого кольору, грошові кошти в сумі 1000 гривень, паперовий зошит із записами ведення каси.

Виконання ухвали доручити слідчому СВ Бородянського ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 .

Відповідно до ст.175 КПК України ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддяОСОБА_7