Ухвала

від 03.04.2019 по справі 676/1422/15-ц

ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

КОПІЯ

УКРАЇНА

ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 676/1422/15-ц

Провадження № 22-ц/4820/631/19

УХВАЛА

03 квітня 2019 року м. Хмельницький

м. Хмельницький

Хмельницький апеляційний суд у складі

колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

П'єнти І.В. (суддя-доповідач), Корніюк А.П., Талалай О.І.

розглянувши клопотання ОСОБА_4 про забезпечення участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції,

в с т а н о в и в:

У провадженні Хмельницького апеляційного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4, ОСОБА_6, Кам'янець-Подільської міської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів: приватний нотаріус Кам'янець-Подільського міського нотаріального округу Рибак Степан Йосипович, Головне управління Держгеокадастру у Хмельницькій області, Управління державного архітектурно-будівельного контролю у Хмельницькій області, Комунальне підприємство Муніципальна Інспекція Кам'янець-Подільської міської ради, про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою та житловим будинком, визнання недійсним державного акта на земельну ділянку, за апеляційною скаргою ОСОБА_5 на рішення Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 26 грудня 2018 року.

02 квітня 2019 року ОСОБА_4 надіслала до суду клопотання про проведення судового засідання у справі, яке призначене на 08 квітня 2019 року 0 14 год., в режимі відео конференції, посилаючись на неможливість прибути через територіальну віддаленість від місця знаходження суду.

Колегія суддів, вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з таких підстав.

Положеннями ст. 212 ЦПК України передбачено, що суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.

Таким чином, прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов'язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

В клопотанні не зазначено вагомих підстав та не надано належних доказів щодо неможливості прибуття відповідача в судове засідання до суду апеляційної інстанції.

Керуючись ст. ст. 212, 381 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

У задоволенні клопотання ОСОБА_4 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач /підпис/ І.В. П'єнта

Судді: /підпис/ А.П. Корніюк

/підпис/ О.І. Талалай

Згідно з оригіналом: суддя апеляційного суду І.В. П'єнта