Ухвала

від 05.04.2019 по справі 914/2278/18

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

УХВАЛА

"05" квітня 2019 р. Справа № 914/2278/18

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Т.Б. Бонк

суддів С.М. Бойко

ОСОБА_1

розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватного підприємства Укрриба , м.Львів б/н від 25.03.2019

на рішення Господарського суду Львівської області від 12.02.2019 (повний текст рішення складено 18.02.2019, суддя Т.Я. Рим)

у справі № 914/2278/18

за позовом : Приватного акціонерного товариства Львівобленерго , м. Львів

до відповідача: Приватного підприємства Укрриба , м.Львів

про стягнення 37 665,27 грн.

ВСТАНОВИВ:

до Західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Приватного підприємства Укрриба , м.Львів б/н від 25.03.2019 на рішення Господарського суду Львівської області від 12.02.2019 у справі № 914/2278/18, та клопотання б/н від 25.03.2019 про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якому скаржник просить поновити пропущений строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Львівської області від 12.02.2019.

Згідно статті 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

12.02.2019 судом першої інстанції було постановлено вступну та резолютивну частини рішення у даній справі, повний текст якого складено 18.02.2019р., яке міститься в Єдиному державному реєстрі судових рішень №79866990. Отже, останнім днем подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Львівської області від 12.02.2019р. в межах встановленого законом процесуального строку є 11.03.2019р.

В поданій апеляційній скарзі скаржник зазначає, що рішення Господарського суду Львівської області від 12.02.2019 отримане останнім 22.02.2019, про, що свідчить відстеження ПАТ Укрпошта . Таким чином, останнім днем строку на апеляційне оскарження було 14.03.2019.

Скаржника зазначає, що ПП Укрриба не мало можливості оскаржити дане рішення в межах даного строку, оскільки керівник підприємства ОСОБА_2 в період з 14.03.2019 по 21.03.2019 перебував у відрядженні. Оскільки у штаті ПП Укрриба немає адвокатів, юристів, юрисконсультів, усі повноваження щодо формування та підписання будь-яких процесуальних документів здійснює керівник підприємства. На підтвердження наведених обставин скаржником долучено довідку, наказ про направлення у відрядження № 12/03/19-1 від 12.03.2019.

Отже, як вбачається з матеріалів апеляційної скарги, скаржником пропущено строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції, який скаржник просить поновити на підставі ч. 2 ст. 256 ГПК України.

Враховуючи вищенаведене, апеляційний суд приходить до висновку, що за зазначених обставин скаржник має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції, а тому такий пропущений процесуальний строк підлягає поновленню на підставі ч. 2 ст. 256 ГПК України.

Сторони у справі не використали своє право на подання заперечень щодо відкриття апеляційного провадження, що передбачено ч. 2 ст.262 ГПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 262 ГПК України скаржником разом з апеляційною скаргою не подано апеляційному суду клопотань, крім клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги.

Апеляційний суд перевіряє матеріали апеляційної скарги на відповідність змісту та форми вимогам ст. 258 ГПК України.

У матеріалах справи наявні докази зарахування судового збору до Державного бюджету.

Таким чином, апеляційний суд визнав достатніми подані матеріали для відкриття апеляційного провадження.

Частиною 1 ст. 270 ГПК України встановлено, що у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі.

Згідно з ч. 3 ст. 270 ГПК України розгляд справ у суді апеляційної інстанції здійснюється у судовому засіданні з повідомленням учасників справи, крім випадків, передбачених частиною десятою цієї статті та частиною другою статті 271 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 10 ст. 270 ГПК України, апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Згідно п.13 ст. 8 ГПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Враховуючи, що предметом позову у цій справі є вимоги майнового характеру, що становить менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, то вказана справа підлягає розгляду судом апеляційної інстанції в порядку спрощеного письмового провадження без повідомлення учасників справи та без проведення судового засідання.

Керуючись ст.ст. 8, 42, 119, 234, 256, 258, 262, 263, 270 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В:

1. Поновити строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Львівської області від 12.02.2019 у справі № 914/2278/18.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства Укрриба , м.Львів б/н від 25.03.2019

3. Позивачу до 22.04.2019 надати відзив на апеляційну скаргу, з доказами надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

4. Витребувати в Господарського суду Львівської області матеріали справи №914/2278/18.

5. Зупинити дію рішення Господарського суду Львівської області від 12.02.2019 у справі № 914/2278/18.

6. Ухвалу надіслати сторонам у справі.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Т.Б.Бонк

Суддя С.М.Бойко

Суддя Г.Г. Якімець