справа № 274/423/16-ц
провадження № 2/0274/96/19
У Х В А Л А
05.04.2019 року м. Бердичів
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого - судді Замеги О.В., за участю секретаря Павлюк - Жук А.В., розглянувши в судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю ІТЕРМА , треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ТОВ Смакота , про визнання недійсними кредитного договору, договору поруки, договору іпотеки, -
В С Т А Н О В И В:
В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю ІТЕРМА , треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ТОВ Смакота , про визнання недійсними кредитного договору, договору поруки, договору іпотеки.
Сторони в судове засідання не з"явились.
Позивачем 05.03.2019 року надано письмове клопотання про залишення позову без розгляду, при цьому долучено клопотання, згідно якого позивач просить не враховувати попередню заяву від 01.03.2019 року про відмову від позову.
У зв'язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалося на підставі частини, другої статті 247 ЦПК України.
Згідно п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
За таких обставин суд вважає, що позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю ІТЕРМА , треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ТОВ Смакота , про визнання недійсними кредитного договору, договору поруки, договору іпотеки, слід залишити без розгляду.
Відповідно до ч. 2 ст. 257 ЦПК України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.
Керуючись ст.ст. 254, 257 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Заяву ОСОБА_1 задовольнити.
Позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю ІТЕРМА , треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ТОВ Смакота , про визнання недійсними кредитного договору, договору поруки, договору іпотеки - залишити без розгляду.
Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана у письмовій формі до Житомирського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення через Бердичівський міськрайонний суд.
Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя О. В. Замега
Суд | Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області |
Дата ухвалення рішення | 05.04.2019 |
Оприлюднено | 08.04.2019 |
Номер документу | 80959362 |
Судочинство | Цивільне |
Цивільне
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області
Замега О. В.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні