Ухвала

від 01.04.2019 по справі 755/3074/15-ц

ДНІПРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 755/3074/15-ц

У Х В А Л А

"01" квітня 2019 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Катющенко В.П.

при секретарі - Кравченко А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва, клопотання представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про призначення у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства УкрСиббанк про визнання дій незаконними, захист прав споживача, внесення змін до договору та припинення правовідносин, судово-економічної експертизи, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства УкрСиббанк про визнання дій незаконними, захист прав споживача, внесення змін до договору та припинення правовідносин.

В підготовчому судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 заявила клопотання про призначення у справі судово-економічної експертизи, з підстав викладених у письмовому клопотання, яке долучено до матеріалів справи.

В підготовчому судовому засіданні представник відповідача ПАТ Укрсиббанк - Гіль Н.В. заперечувала проти задоволення вказаного клопотання, та зазначила, що у позивача є право на звернення до експертної установи поза судовим засіданням, в справі наявні всі документи, а на запитання, які поставлені в клопотанні про призначення експертизи, можна відповісти і без експертизи.

Вислухавши підстави та мотиви заявленого клопотання, вислухавши думку представника відповідача, яка заперечувала проти задоволення вказаного клопотання, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст. 5 Цивільного процесуального кодексу України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Відповідно до ст. 103 Цивільного процесуального кодексу України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо. При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза). Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз'яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов'язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

Порядок призначення судової експертизи у науково-дослідних судово-експертних установах міністерства юстиції України, обов`язки, права та відповідальність судового експерта, організація та оформлення їх результатів визначається Законом України Про судову експертизу , Цивільним процесуальним кодексом України, Інструкцією про призначення та проведення судових експертиз та науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та іншими нормативно-правовими актами з питань судової експертизи.

Так, відповідно до ст. 1 Закону України Про судову експертизу , судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об`єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні органів дізнання, досудового та судового слідства.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 13 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до заявлених позовних вимог ОСОБА_1, останній просить суд: визнати незаконними дії ПАТ УкрСиббанк при укладанні та виконанні кредитного договору №11159599000 від 25 травня 2007 року, який укладений між ОСОБА_1 та ПАТ УкрСиббанк щодо: включення до кредитного договору кредитного договору №11159599000 від 25 травня 2007 року Графіку погашення кредиту; пункту 1.3.2; пункту 3.1.2; пункту 3.5.3; пункту 3.5.4; пункту 4.1; пункту 4.2; пункту 5.2. Внести зміни до кредитного договору №11159599000 від 25 травня 2007 року, а саме: викласти Графік погашення кредиту, який є Додатком 1 до кредитного договору №11159599000 від 25 травня 2007 року у новій редакції. Видалити повністю з кредитного договору №11159599000 від 25 травня 2007 року: пункт 1.3.2; пункт 3.1.2; пункт 3.5.3; пункт 3.5.4; пункт 4.1; пункт 4.2; пункт 5.2. Зобов`язати ПАТ УкрСиббанк отримати від ОСОБА_1 986 752,67 гривень в рахунок повного виконання зобов`язань за кредитним договором №11159599000 від 25 травня 2007 року, в рахунок повного виконання ОСОБА_1 усіх зобов`язань ОСОБА_1 за кредитним договором №11159599000 від 25 травня 2007 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 104 Цивільного процесуального кодексу України, про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що для з`ясування обставин, які мають значення для справи та потребують спеціальних знань в галузі економіки, а також враховуючи, що обставини справи з`ясовуються на засадах змагальності, клопотання представника позивача про призначення у справі судово-економічної експертизи підлягає задоволенню.

За вказаних обставин, при призначенні експертизи, враховуючи зміст заявлених позивачем позовних вимог, суд бере до уваги перелік питань, які поставлені представником позивача, та вважає за необхідне клопотання представника позивача задовольнити та призначити у справі судово-економічну експертизу, доручивши її проведення Київському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

Крім того, суд вважає за необхідне роз'яснити учасникам справи, що у відповідності до ст. 109 ЦПК Україн у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 5, 13, 103, 105, 260, 298, 353, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про призначення у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства УкрСиббанк про визнання дій незаконними, захист прав споживача, внесення змін до договору та припинення правовідносин, судово-економічної експертизи - задовольнити.

Призначити у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства УкрСиббанк про визнання дій незаконними, захист прав споживача, внесення змін до договору та припинення правовідносин - судово-економічну експертизу на розгляд якої поставити питання:

1.Чи у Кредитному договорі № 11159599000 від 25 травня 2007 року, який укладено між ОСОБА_1 та ПАТ УкрСиббанк , міститься визначення розміру щомісячного платежу, який включає щомісячний платіж по тілу кредиту та щомісячний платіж по сплаті процентів, на кожен місяць періоду, на який було видано кредит?

2.Який розмір щомісячного платежу, який включає щомісячний платіж по тілу кредиту та щомісячний платіж по сплаті процентів, має бути за Кредитним договором № 11159599000 від 25 травня 2007 року, який укладено між ОСОБА_1 та ПАТ УкрСиббанк ?

3.Здійснити за стандартною схемою розрахунок щомісячного платежу, який включає щомісячний платіж по тілу кредиту та щомісячний платіж по сплаті процентів, за Кредитним договором № 11159599000 від 25 травня 2007 року, який укладено між ОСОБА_1 та ПАТ УкрСиббанк ,?

4.Який розмір щомісячного платежу по сплаті процентів, має бути за Кредитним договором № 11159599000 від 25 травня 2007 року, який укладено між ОСОБА_1 та ПАТ УкрСиббанк ?

5.Який Графік щомісячних платежів повинен міститься у Кредитному договорі № 11159599000 від 25 травня 2007 року, який укладено між ОСОБА_1 та ПАТ УкрСиббанк , із розрахунку суми та строку кредиту згідно з умовами Кредитного договору № 11159599000 від 25 травня 2007 року, який укладено між ОСОБА_1 та ПАТ УкрСиббанк , Сформувати Графік щомісячних платежів для Кредитного договору № 11159599000 від 25 травня 2007 року, який укладено між ОСОБА_1 та ПАТ УкрСиббанк .

6.Визначити суму, яку ОСОБА_1 мав сплатити згідно зі сформованим експертом Графіком щомісячних платежів для Кредитного договору № 11159599000 від 25 травня 2007 року, який укладено між ОСОБА_1 та ПАТ УкрСиббанк , станом на день звернення ОСОБА_1 до суду.

7.Чи правильно розраховано щомісячний платіж, який включає щомісячний платіж по тілу кредиту та щомісячний платіж по сплаті процентів, у Кредитному договорі № 11159599000 від 25 травня 2007 року, який укладено між ОСОБА_1 та ПАТ УкрСиббанк ,?

8.Яку суму станом на день проведення експертизи ОСОБА_1 вже сплатив для погашення кредиту за Кредитним договором № 11159599000 від 25 травня 2007 року, який укладено між ОСОБА_1 та ПАТ УкрСиббанк ,?

Проведення експертизи доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Витрати по проведенню експертизи покласти на Товариство з обмеженою відповідальністю Адвокатське бюро Козій Дар'ї (код ЄДРПОУ: 41345373, адреса для листування: 02160, м. Київ, пр-т Соборності, буд. 7-А, оф. 532).

В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи №755/3074/15-ц.

Зобов'язати ПАТ УкрСиббанк , на вимогу експертів, надати всі документи та матеріали, які необхідні для проведення судово-економічної експертизи за Кредитним договором № 11159599000 від 25 травня 2007 року, який укладено між ОСОБА_1 та ПАТ УкрСиббанк .

Провадження по справі до отримання висновку експертизи - зупинити.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а саме Дніпровський районний суд м. Києва.

Повний текс ухвали складено 04 квітня 2019 року.

Суддя: