Рішення

від 05.04.2019 по справі 809/4367/15

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

               ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД                                                                       ДОДАТКОВЕ  РІШЕННЯ    ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ "05" квітня 2019 р.                                                            Справа №  809/4367/15 м. Івано-Франківськ   Івано-Франківський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Остап'юка С.В., розглянувши в порядку письмового провадження за правилами спрощеного позовного провадження заяву про ухвалення додаткового судового рішення в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Смарт Трейд Технолоджіс” до Івано-Франківської митниці ДФС України про визнання протиправними та скасування рішення та картки відмови, -                                                             ВСТАНОВИВ:            28.03.2019 до Івано-Франківського окружного адміністративного суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю “Смарт Трейд Технолоджіс” про ухвалення додаткового судового рішення в адміністративній справі за її позовом до Івано-Франківської митниці ДФС України про визнання протиправними та скасування рішення та картки відмови.           Заява мотивована тим, що рішенням Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 03.09.2018 не вирішено питання про стягнення судових витрат, сплачених за подання касаційної скарги.           Розглянувши заяву про ухвалення додаткового судового рішення та матеріали адміністративної справи, суд встановив, що 01.12.2015 Товариство з обмеженою відповідальністю “Смарт Трейд Технолоджіс” звернулося до суду з адміністративним позовом до Івано-Франківської митниці ДФС України про визнання протиправними та скасування рішення про корегування митної вартості товарів №206070000.2015.013476 від 04.11.2015 та картки відмови №206070000/2015/00022 від 04.11.2015. 14.12.2015 ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду відкрито провадження в даній справі. Постановою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 04.01.2016 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Смарт Трейд Технолоджіс” до Івано-Франківської митниці ДФС України про визнання протиправним та скасування рішення та картки відмови – задоволено повністю. 25.01.2017 постановою Львівського апеляційного адміністративного суду за №876/974/16 апеляційну скаргу Івано-Франківської митниці ДФС України задоволено, постанову Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 04.01.2016 скасовано. В позові Товариства з обмеженою відповідальністю “Смарт Трейд Технолоджіс” до Івано-Франківської митниці Головного управління ДФС України про визнання протиправним та скасування рішення та картки відмови – відмовлено. Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 12.03.2018 касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю “Смарт Трейд Технолоджіс” – задоволено частково. Постанову Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 04.01.2016 та постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 25.01.2017 скасовано, а справу передано на новий розгляд до суду першої інстанції. 15.06.2018 ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду призначено судове засідання з розгляду даної адміністративної справи за правилами спрощеного позовного провадження. 03.09.2018 рішенням Івано-Франкіського окружного адміністративного суду позов задоволено повністю. Визнано протиправними та скасувати рішення Івано-Франківської митниці ДФС України (індекс 76005, вулиця К. Данила, 20, місто Івано-Франківськ, код ЄДРПОУ 39640261) про коригування митної вартості товарів за №206070000/2015/000020/2 та картку відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні товарів, транспортних засобів комерційного призначення за №206070000/2015/00022 від 04.11.2015. Стягнуто на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Смарт Трейд Технолоджіс” (індекс 77300, вулиця Каракая, 24 А, місто Калуш, Івано-Франківська область, код ЄДРПОУ 39393517) за рахунок бюджетних асигнувань Івано-Франківської митниці ДФС України (індекс 76005, вулиця К. Данила, 20, місто Івано-Франківськ, код ЄДРПОУ 39640261) сплачений судовий збір в розмірі 1 218 (одна тисяча двісті вісімнадцять) гривень. Таким чином, рішенням суду від 03.09.2018 стягнуто на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Смарт Трейд Технолоджіс” судовий збір в розмірі 1  218 гривень, що сплачений за подання даного адміністративного позову до суду першої інстанції, однак, судом не вирішено питання про стягнення судових витрат в розмірі 1  461, 60 гривень, понесених позивачем у зв'язку з подання касаційної скарги у цій справі. Згідно із частиною 1 статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. Відповідно до частини 1 статті 139 Кодексу адміністративного судочинства України при задоволенні позову сторони, яка не є суб'єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб'єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа. Документально підтвердженими судовими витратами в даній справі є витрати позивача у зв'язку з сплатою судового збору за подання позову в розмірі 1  218 гривень та судового збору за подання касаційної скарги в даній справі, сплаченого згідно платіжного доручення за №1434 від 28.04.2017 в розмірі 1  461, 60 гривень. Таким чином, враховуючи, що заявлені позовні вимоги позивача задоволено, а судом не вирішено питання щодо стягнення з відповідача судових витрат позивача у зв'язку з сплатою судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги в цій справі, то суд робить висновок про стягнення на користь позивача за рахунок бюджетних асигнувань Івано-Франківської митниці ДФС України судовий збір в розмірі 1  461, 60 гривень. Пунктом 3 частини 1 статті 252 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. Враховуючи, що рішенням суду від 03.09.2018 в даній адміністративній справі не вирішено питання щодо стягнення на користь позивача судових витрат у зв'язку з сплатою судового збору за подання касаційної скарги в цій справі в розмірі 1  461, 60 гривень, то заява позивача про ухвалення додаткового рішення суду підлягає задоволенню. Враховуючи наведене, керуючись статтями 139, 252 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -                                                                                                                                                                                       ВИРІШИВ:           Заяву про ухвалення додаткового рішення задовольнити. Стягнути на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Смарт Трейд Технолоджіс” (індекс 77300, вулиця Каракая, 24 А, місто Калуш, Івано-Франківська область, код ЄДРПОУ 39393517) за рахунок бюджетних асигнувань Івано-Франківської митниці ДФС України (індекс 76005, вулиця К. Данила, 20, місто Івано-Франківськ, код ЄДРПОУ 39640261) сплачений судовий збір в розмірі 1 461 (одна тисяча чотириста шістдесят одна) гривня 60 копійок. Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку. Відповідно до статтей 255, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції або через Івано-Франківський окружний адміністративний суд протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.                      Суддя:                                                                                                    Остап'юк С.В.