Ухвала

від 04.04.2019 по справі 508/1190/17

КАСАЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

04 квітня 2019 року

Київ

справа №508/1190/17

адміністративне провадження №К/9901/5972/19

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Данилевич Н.А., перевіривши матеріали

касаційної скарги голови Миколаївської районної державної адміністрації Одеської області Висоцької Лариси Адольфівни на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 02 липня 2018 року та постанову П'ятого апеляційного адміністративного суду від 14 лютого 2019 року у справі №508/1190/17 за позовом ОСОБА_3 до голови Миколаївської районної державної адміністрації Одеської області Висоцької Лариси Адольфівни, Миколаївської районної державної адміністрації Одеської області, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_4, про визнання незаконним звільнення та зобов'язання вчинити певні дії, -

встановив:

Ухвалою Верховного Суду від 04 квітня 2019 року відкрито касаційне провадження за скаргою голови Миколаївської районної державної адміністрації Одеської області Висоцької Лариси Адольфівни на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 02 липня 2018 року та постанову П'ятого апеляційного адміністративного суду від 14 лютого 2019 року у справі №508/1190/17 за позовом ОСОБА_3 до голови Миколаївської районної державної адміністрації Одеської області Висоцької Лариси Адольфівни, Миколаївської районної державної адміністрації Одеської області, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_4, про визнання незаконним звільнення та зобов'язання вчинити певні дії.

Скаржником подано клопотання про зупинення виконання постанови П'ятого апеляційного адміністративного суду від 14 лютого 2019 року у справі №508/1190/17 до розгляду справи Верховним Судом, яке обґрунтовано незаконністю ухваленого судом апеляційної інстанції рішення, зокрема, щодо поновлення позивача на посаді та стягнення з Миколаївської районної державної адміністрації Одеської області середній заробіток за час вимушеного прогулу в сумі 106 513,40 грн., зазначивши при цьому, що у разі скасування виконаних судових рiшень про стягнення заробiтної плати чи iнших виплат, що випливають з трудових правовiдносин, поворот виконання призведе до соціальної напруги серед працівників Миколаївської районної державної адміністрації Одеської області.

Згідно ч.1 ст.375 КАС України суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскаржуваного судового рішення або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Про зупинення виконання або зупинення дії судового рішення постановляється ухвала (частина друга статті 375 Кодексу адміністративного судочинства України).

Відповідно до статті 129-1 Конституції України судове рішення є обов'язковим до виконання.

Суд зазначає, що розгляд питання про зупинення виконання оскаржуваних судових рішень має на меті не допустити порушення прав, свобод та охоронюваних законом інтересів, як особи, що подала касаційну скаргу, так і інших осіб, які беруть участь у справі, якщо такі наслідки можуть настати у зв'язку з виконанням оскаржуваних судових рішень.

В свою чергу, для зупинення виконання оскаржуваних судових рішень необхідна наявність поважних причин, які б давали підстави для зупинення виконання судового рішення.

Згідно приписів ст.239 КЗпП України, ст.ст.380, 381 КАС України у разі скасування виконаних судових рiшень про стягнення заробiтної плати чи iнших виплат, що випливають з трудових правовiдносин, поворот виконання допускається лише тодi, коли скасоване рiшення грунтувалося на повiдомлених позивачем неправдивих вiдомостях або поданих ним пiдроблених документах.

Аналізуючи доводи, наведені заявником у вимогах про зупинення виконання судового рішення, враховуючи приписи ст.239 КЗпП України, ст.ст.380, 381 КАС України, Суд зазначає про наявність в даній справі підстав, що можуть призвести до допущення порушень прав, свобод та законних інтересів учасників справи та третіх осіб в разі нездійснення Судом зазначеного заходу.

Отже, Суд дійшов висновку зупинити виконання постанови П'ятого апеляційного адміністративного суду від 14 лютого 2019 року у справі №508/1190/17 до закінчення її перегляду в касаційному порядку.

Керуючись ст. 375 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Клопотання голови Миколаївської районної державної адміністрації Одеської області Висоцької Лариси Адольфівни про зупинення виконання постанови П'ятого апеляційного адміністративного суду від 14 лютого 2019 року у справі №508/1190/17 - задовольнити.

Зупинити виконання постанови П'ятого апеляційного адміністративного суду від 14 лютого 2019 року у справі №508/1190/17 до закінчення перегляду рішення в касаційному порядку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й не оскаржується.

Суддя Н.А.Данилевич