Ухвала

від 08.04.2019 по справі 766/9081/17

П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

----------------------

У Х В А Л А

08 квітня 2019 р.м.ОдесаСправа № 766/9081/17

П'ятий апеляційний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Джабурія О.В.

суддів - Вербицької Н.В.

- Кравченка К.В.

розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою управління з питань державного архітектурно-будівельного контролю Херсонської міської ради на рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 19 листопада 2018 року у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальностю Залізничник до управління з питань державного архітектурно-будівельного контролю Херсонської міської ради, начальника управління з питань державного архітектурно-будівельного контролю Херсонської міської ради ОСОБА_2 про визнання незаконними та скасування постанов, -

ВСТАНОВИВ :

Рішенням Херсонського міського суду Херсонської області від 19 листопада 2018 року позов товариства з обмеженою відповідальністю Залізничник до управління державного архітектурно-будівельного контролю Херсонської міської ради, начальника Управління державного архітектурно-будівельного контролю Херсонської міської ради ОСОБА_2 про визнання незаконними та скасування постанов задоволено. Визнано протиправною та скасовано постанову від 30.11.2016 року за №28/883/01-24 начальника управління з питань Державного архітектурно-будівельного контролю Херсонської міської ради ОСОБА_2 про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності. Визнано протиправною та скасовано постанову від 30.11.2016 року за №29/882/01-24 начальника управління з питань Державного архітектурно-будівельного контролю Херсонської міської ради ОСОБА_2 про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності.

Не погоджуючись з вищезазначеним судовим рішенням управління з питань державного архітектурно-будівельного контролю Херсонської міської ради подало апеляційну скаргу.

Ухвалою П'ятого апеляційного адміністративного суду від 11 березня 2019 року апеляційну скаргу управління з питань державного архітектурно-будівельного контролю Херсонської міської ради на рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 19 листопада 2018 року - залишено без руху, надано апелянту десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків, а саме: надання доказів сплати судового збору.

Відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, копія зазначеної ухвали була отримана представником апелянта 15.03.2019 року.

Однак, у встановлений суддею строк та до теперішнього часу апелянтом недолік апеляційної скарги усунутий не був, документ про сплату судового збору суду не надано.

Частиною 2 статті 298 КАС України встановлено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються правила статті 169 цього Кодексу.

Згідно до вимог п.1 ч.4 ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Враховуючи те, що апелянт у встановлений строк не усунув недолік апеляційної скарги, яку було залишено без руху, апеляційна скарга підлягає поверненню апелянту.

Разом з цим, колегія суддів роз'яснює апелянту, що повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторного звернення до апеляційного адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст.ст. 169, 298, 328 КАС України, суд апеляційної інстанції, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу управління з питань державного архітектурно-будівельного контролю Херсонської міської ради на рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 19 листопада 2018 року - повернути апелянту.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом 30 днів.

Суддя-доповідач Джабурія О.В. Судді Кравченко К.В. Вербицька Н. В.