Ухвала

від 08.04.2019 по справі 922/219/19

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

проспект Незалежності, 13, місто Харків, 61058

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"08" квітня 2019 р.          Справа № 922/219/19

Східний апеляційний господарський суд у складі судді - доповідача Шутенко І.А.,

розглянувши апеляційну скаргу відповідача ТОВ "Астан" (вх. №1023 Х/2) на рішення ухвалене о 10 годині 50 хвилин 05.03.2019 (дата складання повного тексту 05.03.2019) у складі судді Шатернікова М.І. Господарським судом Харківської області у справі № 922/219/19

за позовом ТОВ "Емімакс" (код 40965892, адреса: 46010, м. Тернопіль, вул. Збаразька,16)

до ТОВ "Астан" (код 37948856, адреса: 62472, Харківська область, м. Мерефа, вул. Дніпропетровська, 223, к- 6-9, ідентифікаційний код 37948856)

про стягнення 25467,03 грн,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Емімакс" звернулось до господарського суду Харківської області із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Астан" про стягнення 25467,03 грн. Позовні вимоги обґрунтовано посиланням на неналежне виконання відповідачем умов укладеного між сторонами договору поставки № АН-01/02/17-128/17 від 01.02.2017 щодо повного проведення розрахунків за отриманий товар.

Рішенням Господарського суду харківської області від 05.03.2019 позовні вимоги задоволені в повному обсязі. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Астан" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕМІМАКС" 25467,03 грн. основного боргу; 1921,00 грн. судового збору та 26,00 грн. витрат на послуги Укрпошти.

Відповідач не погодився з ухваленим у справі рішенням та звернувся з апеляційною скаргою, в якій з посиланням на недоведеність заявлених та задоволених місцевим господарським судом вимог просить скасувати оскаржуване рішення та ухвалити нове про відмову у задоволенні позовних вимог.

Відповідач вказує на те, що за даними бухгалтерського обліку у нього на товаристві відсутня заборгованість перед позивачем.

Крім того, апелянт просить поновити строк для звернення з апеляційною скаргою на рішення суду. Зазначає про те, що копію повного тексту оскаржуваного рішення отримано ТОВ "Астан" 13.03.2019.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що з апеляційною скаргою ТОВ "Астан" звернувся 27.03.2019. Відповідно до наявного в матеріалах справи повідомлення про вручення поштового відправлення ТОВ "Астан" отримано копію повного тексту рішення місцевого господарського суду 13.03.2019.

Частиною 2 статті 256 ГПК України передбачено, що учасник справи, якому повне рішення або ухвали суду не були вручення у день його (її) проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження : рішення суду -якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційним господарським судом встановлено, що апелянт звернувся з апеляційною скаргою в межах 20 днів з дати отримання копії повного тексту оскаржуваного рішення, а тому має право відповідно до частини 2 статті 256 ГПК України на поновлення строку для звернення зі скаргою.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, апеляційний господарський суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, виходячи з наступного:

Статтею 258 ГПК України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

Відповідно до п. 2 ч. 3 статті 258 ГПК України, до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Згідно ч.1 ст.4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Згідно з ч. 2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" розмір, ставка судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

За звернення до господарського суду першої інстанції підлягав сплаті судовий збір у розмірі 1921,00 грн.

Отже, відповідно за звернення з апеляційною скаргою на рішення місцевого господарського суду у даній справі необхідно сплатити судовий збір у розмірі 1921х150%= 2881,50 грн.

Як встановлено судом, скаржником до апеляційної скарги взагалі не надано доказів сплати судового збору, що також підтверджується актом складеним уповноваженими працівниками Господарського суду Харківської області 28.03.2019 № 007692.

Реквізити для сплати судового збору до Східного апеляційного господарського суду :

Платiжнi реквiзити для перерахування судового збору в гривнях

Отримувач коштів          УК Шевченкі/мХар Шевченківс/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ)           37999654

Банк отримувача          Казначейство України (ЕАП)

Код банку отримувача (МФО)           899998

Рахунок отримувача           34319206082002

Код класифікації доходів бюджету           22030101

Призначення платежу          *;101;

---

(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків – фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом

---

(ПІБ чи назва установи, організації позивача), Східний апеляційний господарський суд (назва суду, де розглядається справа)

При заповненні платіжного документа у графі "Код платника" платником судового збору – юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником – фізичною особою – ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв'язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.

З урахуванням вищенаведеного, апеляційна скарга ТОВ "Астан" залишається без руху з наданням апелянту 10 денного строку з моменту отримання копії ухвали апеляційного господарського суду про залишення апеляційної скарги без руху для усунення встановлених судом недоліків скарги, а саме надати:

- докази сплати судового збору за звернення з апеляційною скаргою у встановленому законом порядку та розмірі;

Частиною 2 статті 260 ГПК України встановлено, що апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 ГПК України, із застосуванням приписів статті 174 цього Кодексу, підлягає залишенню без руху.

Виходячи з вищенаведеного, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що скаржником не виконано вимоги п. п. 2 ч.3 ст. 258 ГПК України, що відповідно до вимог ст.260 ГПК України є підставою для залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Згідно ч.6 ст.260 Господарського процесуального кодексу України питання про залишення апеляційної скарги без руху вирішує суддя-доповідач.

Керуючись ст. 174, 234, 256, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу ТОВ "Астан" на рішення Господарського суду Харківської області від 05.03.2019 року у справі № 922/219/19 залишити без руху.

2. Апелянту усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки: надати докази сплати судового збору за звернення з апеляційною скаргою протягом 10 днів з дня вручення копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

3. Роз'яснити апелянту, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається не поданою та повертається апелянту.

          Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя - доповідач І.А. Шутенко