Ухвала

від 08.04.2019 по справі 922/2866/18

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

проспект Незалежності, 13, місто Харків, 61058

УХВАЛА

"08" квітня 2019 р. Справа № 922/2866/18

Суддя Крестьянінов О.О.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Астарта-ВВ" (вх.№1067 Х/2) на рішення господарського суду Харківської області від 25.02.2019 у справі №922/2866/18

за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк", Київ,

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Астарта-ВВ", м. Лозова

2. ОСОБА_1, м. Лозова

про стягнення 372572,01 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 25.02.2019 у справі №922/2866/18 (суддя Прохоров С.А.) позовні вимоги задоволено частково, стягнуто солідарно з ТОВ "Астарта-ВВ" та ОСОБА_1 на користь АТ КБ "Приватбанк" заборгованість за договором № Б/Н від 03.01.2013 в розмірі 312572,01 грн., в частині позовних вимог щодо стягнення заборгованості в сумі 60 000,00 грн. закрито провадження по справі, судові витрати покладено на відповідачів, стягнуто солідарно з ТОВ "Астарта-ВВ" та ОСОБА_1 на користь АТ КБ "Приватбанк" 5588,58 грн. судового збору.

ТОВ "Астарта-ВВ" з рішенням не погодилося та звернулося до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, просить скасувати рішення господарського суду Харківської області від 25.02.2019 у справі №922/2866/18 та закрити провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмету спору. Одночасно ТОВ "Астарта-ВВ" просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення від 25.02.2019.

Дослідивши апеляційну скаргу та додані до неї документи, суд дійшов висновку про залишення її без руху виходячи з такого.

Згідно ст. 256 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

З матеріалів апеляційної скарги, а саме: конверту в якому надійшла апеляційна скарга вбачається, що апеляційна скарга на рішення від 25.02.2019 (повний текст рішення складено 01.03.2019) подана 27.03.2019, тобто з пропуском відповідного строку.

В обґрунтування клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ТОВ "Астарта-ВВ" зазначає, що повний текст рішення отримано товариством 05.03.2019, однак в період з 27.02.2019 по 07.03.2019 представник ТОВ "Астарта-ВВ" перебувала в щорічній відпустці за межами Харківської області. Вказані обставини заявник апеляційної скарги просить визнати поважними.

Розглянувши вказане клопотання про поновлення строку, суд зазначає, що лише сам факт його подання не передбачає обов'язок суду автоматично відновлювати пропущений строк, оскільки в кожному випадку суд має визначити, з якої причини такий строк було пропущено заявником, та чи підлягає він відновленню; у кожному випадку суд з урахуванням конкретних обставин справи оцінює доводи, що наведені на обґрунтування клопотання про його відновлення, та докази, що підтверджують доводи заявника, та робить мотивований висновок щодо поважності чи неповажності причин пропуску строку.

Клопотання чи заява про відновлення процесуального строку повинна містити роз'яснення причин пропуску і підстави, з яких заявник вважає ці причини поважними. В клопотанні чи заяві повинні бути докази того, що здійснити відповідні процесуальні дії у визначений строк у заявника не було можливості.

Поважними причинами визнаються лише такі обставини, які є об'єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення сторони та пов'язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення сторонами у справі процесуальних дій та підтверджені належними доказами.

Як вбачається з матеріалів справи, копія рішення господарського суду від 25.02.2019 була отримана ТОВ "Астарта-ВВ" 05.03.2019, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення. На підтвердження доводів викладених у клопотанні до апеляційної скарги ТОВ "Астарта-ВВ" надано посадочні документи на ім'я Розумної Оксани від 27.01.2019, яка за матеріалами справи є представником ТОВ "Астарта-ВВ".

Разом з цим, враховуючи наявність у ТОВ "Астарта-ВВ" двох представників товариства з аналогічними повноваженнями (в матеріалах справи наявна довіреність від 28.11.2018, якою ТОВ "Астарта-ВВ" уповноважує адвоката Кундіуса О.Ю. бути представником товариства), а також враховуючи те, що апеляційну скаргу підписано директором товариства Благочестивим В.В., відсутність представника товариства Розумної О. не може об'єктивно свідчити про неможливість своєчасного звернення з апеляційною скаргою та залежало виключно від волевиявлення заявника, а відтак вказані причини пропуску строку подання апеляційної скарги не можуть бути визнані поважними.

Згідно з частиною 3 статті 260 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 256 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Крім того, згідно з п. 2 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Розмір та порядок сплати судового збору за подання апеляційної скарги визначено Законом України "Про судовий збір".

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Ставка судового збору з апеляційних скарг, що подаються на рішення суду; апеляційних скарг у справі про банкрутство; заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги (пп. 4 п.2 ч.2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір").

Звертаючись з позовною заявою позивачем сплачено 5588,58 грн.

Враховуючи викладене за подання апеляційної скарги на рішення від 25.02.2019 підлягає сплаті судовий збір у розмірі 8382,87 грн.

Проте до матеріалів апеляційної скарги не додано доказів сплати судового збору у встановлену законом порядку та розмірі,

З урахуванням викладеного, апеляційний господарський суд дійшов висновку, що заявником апеляційної скарги не було виконано вимоги п. 2 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 174 цього Кодексу.

Статтею 174 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно ч. 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи, що вказані в апеляційній скарзі підстави поновлення строку на подання апеляційної скарги визнані судом неповажними, а також відсутність доказів сплати судового збору у встановленому законом порядку та розмірі, суд дійшов висновку про залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст. 174, 234, 260 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу залишити без руху.

2. Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю "Астарта-ВВ" десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом: надання йому можливості звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строків на апеляційне оскарження вказавши інші підстави для поновлення строку, а також надання доказів сплати судового збору у встановленому законом порядку та розмірі (сплатити 8382,87 грн.).

3. Наслідки не усунення недоліків, визначених цією ухвалою, у строк, встановлений судом, передбачені статтями 174, 260,261 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя О.О. Крестьянінов