Ухвала

від 08.04.2019 по справі 910/8024/18

КАСАЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

08 квітня 2019 року

м. Київ

Справа № 910/8024/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Студенець В.І. - головуючий, судді: Баранець О.М., Стратієнко Л.В.

розглянувши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Український професійний банк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ "УПБ"

на рішення Господарського суду міста Києва

(суддя - Шкурдова Л.М.)

від 11.10.2018

та постанову Північного апеляційного господарського суду

(головуючий - Мартюк А.І., судді: Зубець Л.П., Калатай Н.Ф.)

від 24.01.2019

у справі № 910/8024/18

за позовом Публічного акціонерного товариства "Український професійний банк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ "УПБ" Грошової С.В.

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Авіація"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Фонд гарантування вкладів фізичних осіб

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача : Публічне акціонерне товариство "Фідобанк"

про стягнення 234 934, 00 грн (з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог),

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 11.10.2018 у справі №910/8024/18 у задоволенні позовних вимог відмовлено в повному обсязі.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 24.01.2019 рішення Господарського суду міста Києва від 11.10.2018 у справі №910/8024/18 залишено без змін.

Не погоджуючись з рішенням Господарського суду міста Києва від 11.10.2018 та постановою Північного апеляційного господарського суду від 24.01.2019 у справі №910/8024/18, Публічне акціонерне товариство "Український професійний банк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ "УПБ" подало касаційну скаргу на зазначені судові рішення.

Ухвалою Верховного Суду від 11.03.2019 касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Український професійний банк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ "УПБ" на рішення Господарського суду міста Києва від 11.10.2018 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 24.01.2019 у справі №910/8024/18 залишено без руху на підставі частин 2, 3 статті 292 Господарського процесуального кодексу України, оскільки скаржником недоплачено судовий збір у сумі 7048, 02 грн та не надано доказів отримання копії оскаржуваної постанови. Надано скаржнику строк для усунення недоліків, що не перевищує десять днів з дня вручення ухвали.

Від Публічного акціонерного товариства "Український професійний банк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ "УПБ" 29.03.2019 до суду, на виконання вимог ухвали Верховного Суду від 11.03.2019, надійшла заява з доданим до неї оригіналом платіжного доручення №2037772901 від 26.03.2019 про сплату судового збору у розмірі 7048, 02 грн.

Крім того, від Північного апеляційного господарського суду 03.04.2019 надійшов супровідний лист з доданим до нього поштовим повідомленням №0411626647316 для долучення до матеріалів справи, з якого вбачається, що копію оскаржуваної постанови Публічним акціонерним товариством "Український професійний банк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ "УПБ" отримано 05.02.2019

Разом з тим у касаційній скарзі скаржник просить поновити строк на касаційне оскарження постанови суду апеляційної інстанції, яке мотивовано тим, що повний текст постанови було отримано на початку лютого 2019 року, тому з посиланням на статтю 288 Господарського процесуального кодексу України, просить визнати причину пропуску строку для подання касаційної скарги поважною.

Частиною 2 статті 288 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що учасник справи, якому повне судове рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

За приписами частини 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

З огляду на наведене та враховуюче те, що касаційну скаргу подано протягом двадцяти днів з дня вручення судового рішення, колегія суддів вважає, що заява про поновлення строку на касаційне оскарження підлягає задоволенню.

Відповідно до частини 3 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановлює ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього кодексу.

З огляду на те, що скаржником усунуто недоліки касаційної скарги в строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день її подання та є такою, що відповідає вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з частиною 4 статті 301 Господарського процесуального кодексу України перегляд рішень суду першої інстанції та постанов апеляційної інстанції у справах, ціна позову в яких не перевищує п'ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, здійснюється без повідомлення учасників справи, крім справ, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного провадження.

Частиною 13 статті 8 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Керуючись частиною 13 статті 8, статтями 119, 174, 234, 294, 301 Господарського процесуального кодексу України Суд,-

У Х В А Л И В:

1. Поновити Публічному акціонерному товариству "Український професійний банк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ "УПБ" строк на касаційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 11.10.2018 та постанови Північного апеляційного господарського суду від 24.01.2019 у справі №910/8024/18.

2. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Український професійний банк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ "УПБ" на рішення Господарського суду міста Києва від 11.10.2018 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 24.01.2019 у справі №910/8024/18.

3. Прийняти до розгляду касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Український професійний банк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ "УПБ" на рішення Господарського суду міста Києва від 11.10.2018 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 24.01.2019 у справі №910/8024/18 у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

4. Надати учасникам справи строк для подання відзивів на касаційну скаргу, який не перевищує 15 днів з дня вручення цієї ухвали. Відсутність відзиву на касаційну скаргу не перешкоджає перегляду судових рішень.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий В.Студенець

Судді О.Баранець

Л.Стратієнко