Ухвала

від 03.04.2019 по справі 335/3545/19

ОРДЖОНІКІДЗЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЗАПОРІЖЖЯ

1Справа № 335/3545/19 1-кс/335/2484/2019

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

3 квітня 2019 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про призначення судової інженерно-транспортної експертизи за експертною спеціальністю «транспортно-трасологічні дослідження», подане у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 12019080000000139 від 28.03.2019, за ч. 2 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення експертизи, яке мотивовано тим, що 27.03.2019 року, приблизно о 19 годині 15 хвилин, водій ОСОБА_4 , , керуючи автомобілем «ЗАЗ 110307» реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухався по проїзній часті вул. Ігоря Сікорського в м. Запоріжжя, з боку вул. Солідарності в напрямку вул. 8-Березня.

В цей же час по вул. В. Духовченко заднім ходом рухався автомобіль «МАЗ 543203-220 сідловий тягач-Е» реєстраційний номер НОМЕР_2 з напівпричепом «МАЗ 0389» реєстраційний номер НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_5 .

Під час руху на перехресті вул. Ігоря Сікорського та вул. В.Духовченко, водій автомобіля «ЗАЗ 110307» ОСОБА_4 скоїв зіткнення з напівпричепом «МАЗ 0389», який здійснював рух заднім ходом, перетинаючи проїзну частину вул. І. Сікорського з права на ліво по ходу руху автомобіля «ЗАЗ 110307».

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди водій автомобіля «ЗАЗ 110307» ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження від яких помер на місці.

27 березня 2019 року, після закінчення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, автомобіль «ЗАЗ 110307» реєстраційний номер НОМЕР_1 , тимчасово вилучено та поміщено для зберігання на територію спец майданчика Дніпровського ВП ГУНП, розташованого за адресою: м. Запоріжжя, пров. Кузнецний 11, автомобіль «МАЗ 543203-220 сідловий тягач-Е» реєстраційний номер НОМЕР_2 , з напівпричепом «МАЗ 0389» реєстраційний номер НОМЕР_3 , в якому знаходиться вантаж у вигляді металобрухт загальною вагою разом з автомобілем та напівпричепом 39860 кг., тимчасово вилучено та поміщено для зберігання на територію ТОВ «Еланіт», розташованого за адресою: м. Запоріжжя, вул. Північне шосе, 22Б

З метою з`ясуванняобставин,що маютьзначення длякримінального провадження,та потребуютьспеціальних знань, слідчий звернувся до суду з клопотанням про призначення судової інженерно-транспортної експертизи за експертною спеціальністю «транспортно-трасологічні дослідження».

Слідчий клопотання підтримав, про що зазначив у поданій ним заяві.

Дослідивши надані матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про проведення експертизи підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно зі ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно з ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Приймаючи до уваги, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідно залучення експерта, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про призначення судової інженерно-транспортної експертизи за експертною спеціальністю «транспортно-трасологічні дослідження», є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись вимогами ст.ст. 242-245 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Доручити проведення судової інженерно-транспортної експертизи за експертною спеціальністю «транспортно-трасологічні дослідження», до проведення якої залучити експерта Запорізького НДЕКЦ МВС України.

2. На вирішення експерта поставити наступні питання:

1)Яким було взаємне розташування (кут контакту) автомобіля «ЗАЗ 110307» реєстраційний номер НОМЕР_1 та «МАЗ 543203-220 сідловий тягач-Е» реєстраційний номер НОМЕР_2 , з напівпричепом «МАЗ 0389» реєстраційний номер НОМЕР_3 в момент зіткнення ?

2)Яким було розташування відносно елементів проїзної частини автомобіля «ЗАЗ 110307» реєстраційний номер НОМЕР_1 та «МАЗ 543203-220 сідловий тягач-Е» реєстраційний номер НОМЕР_2 , з напівпричепом «МАЗ 0389» реєстраційний номер НОМЕР_3 в момент зіткнення ?

3)Де саме, відносно елементів проїзної частини та слідів, зафіксованих на схемі до протоколу огляду місця ДТП та схемі до нього, знаходиться місце зіткнення автомобіля «ЗАЗ 110307» реєстраційний номер НОМЕР_1 та «МАЗ 543203-220 сідловий тягач-Е» реєстраційний номер НОМЕР_2 , з напівпричепом «МАЗ 0389» реєстраційний номер НОМЕР_3 ?

4) Чи рухався автомобіль «МАЗ 543203-220 сідловий тягач-Е» реєстраційний номер НОМЕР_2 , з напівпричепом «МАЗ 0389» реєстраційний номер НОМЕР_3 в момент зіткнення з автомобілем «ЗАЗ 110307» реєстраційний номер НОМЕР_1 ?

У випадкунеобхідності,для дослідженняексперту надатиавтомобіль «ЗАЗ 110307» реєстраційний номер НОМЕР_1 та «МАЗ 543203-220 сідловий тягач-Е» реєстраційний номер НОМЕР_2 , з напівпричепом «МАЗ 0389» реєстраційний номер НОМЕР_3

У разі необхідності надати експерту дозвіл на зміну властивостей об`єкту експертизи.

У випадку необхідності надання експерту додаткових даних для проведення експертизи, покласти обов`язок їх надання на слідчих, якими проводиться розслідування у кримінальному провадженні.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Висновок експерта оформити українською мовою та надати до ВР ЗСТ СУ ГУНП в Запорізькій області.

Копію ухвали направити експертам Запорізького НДЕКЦМВС України для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1