Ухвала

від 08.04.2019 по справі 607/3318/16-ц

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 607/3318/16-цГоловуючий у 1-й інстанції Дзюбич В.Л. Провадження № 22-ц/817/402/19 Суддя - доповідач - Храпак Н.М. Категорія - 301030600

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

08 квітня 2019 року м. Тернопіль

Тернопільський апеляційний суд в складі:

головуючого - Храпак Н.М.

суддів - Дикун С. І., Парандюк Т. С.,

при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 13 грудня 2018 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про знесення незавершеного об'єкта будівництва "Реконструкція об'єкту незавершеного будівництва під житловий будинок з торгово-офісним закладом" на земельній ділянці кадастровий номер НОМЕР_1 по АДРЕСА_1, як такого, що будується самочинно, -

В С Т А Н О В И В:

25 лютого 2019 року ОСОБА_1 звернулася з апеляційною скаргою на рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 13 грудня 2018 року, із пропуском строку апеляційного оскарження.

ОСОБА_1 в апеляційній скарзі просить поновити строк апеляційного оскарження, посилаючись на те, що він був пропущений з поважних причин, оскільки повний текст оскаржуваного рішення суду першої інстанції вона отримала лише 24 січня 2019 року, на підставі заяви про видачу рішення від 13 січня 2019 року, що підтверджується конвертом №4600308385886 (а.с. 195), тому, строк подачі апеляційної скарги не пропущений.

Враховуючи наведене, а також те, що ОСОБА_1 отримала повний текст оскаржуваного рішення суду першої інстанції лише 24 січня 2019 року, колегія суддів, вважає за доцільне клопотання задовольнити, оскільки причини пропуску строку подачі апеляційної скарги є поважними, а тому пропущений строк апеляційного оскарження рішення суду слід поновити.

Відповідно до ч.4 ст.359 ЦПК України, якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Таким чином, слід зупинити дію рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 13 грудня 2018 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про знесення незавершеного об'єкта будівництва "Реконструкція об'єкту незавершеного будівництва під житловий будинок з торгово-офісним закладом" на земельній ділянці кадастровий номер НОМЕР_1 по АДРЕСА_1, як такого, що будується самочинно.

Апеляційна скарга відповідає вимогам статті 356 ЦПК України.

Підстав для залишення апеляційної скарги без руху, повернення чи відмови у відкритті апеляційного провадження немає.

Керуючись ст.ст. 356-361 ЦПК України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити клопотання ОСОБА_1, поновити строк апеляційного оскарження рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 13 грудня 2018 року.

2. Зупинити дію рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 13 грудня 2018 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про знесення незавершеного об'єкта будівництва "Реконструкція об'єкту незавершеного будівництва під житловий будинок з торгово-офісним закладом" на земельній ділянці кадастровий номер НОМЕР_1 по АДРЕСА_1, як такого, що будується самочинно.

3. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 13 грудня 2018 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про знесення незавершеного об'єкта будівництва "Реконструкція об'єкту незавершеного будівництва під житловий будинок з торгово-офісним закладом" на земельній ділянці кадастровий номер НОМЕР_1 по АДРЕСА_1, як такого, що будується самочинно.

4. Надіслати разом із ухвалою про відкриття апеляційного провадження та копію апеляційної скарги учасникам справи.

5. Надати строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги. До відзиву необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

6. Роз'яснити учасникам справи, що відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

7. Учасники справи можуть ознайомитись з інформацією про рух справи на офіційному веб порталі судової влади України обравши назву суду, рубрику "громадянам" та "інформація щодо розгляду судових справ" за посиланням https://court.gov.ua/fair/sud1990/

Головуючий:

Судді: