Ухвала

від 08.04.2019 по справі 761/4648/18

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа №7614648 /18 Головуючий у 1 інстанції:Малинников О.Ф.

Провадження №22-ц/824/6190 /2019 Доповідач:Савченко С.І.

У Х В А Л А

08 квітня 2019 року Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Савченка С.І., розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Аккорд-Тур на ухвалу Шевченківського районного суду міста Києва від 10 квітня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю Формула Подорожі , Товариства з обмеженою відповідальністю Аккорд-Тур про стягнення грошових коштів,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Шевченківського районного суду міста Києва від 10 квітня 2018 року відкрито провадження у справі.

Не погодившись з вказаною ухвалою, представник ТОВ Аккорд-Тур адвокат Лотиш А.М. 13 березня 2019 року подав апеляційну скаргу з пропуском п'ятнадцятиденного строку на апеляційне оскарження, встановленим ч.1 ст.354 ЦПК України.

Представник ТОВ Аккорд-Тур адвокат Лотиш А.М. разом з апеляційною скаргою звернувся до суду з заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження з посиланням на поважність причин його пропущення, а саме на обставину, що про наявність ухвали Шевченківського районного суду міста Києва від 10 квітня 2018 року стало відому адвокату Лотиш А.М. під час ознайомлення з матеріалами справи 28 лютого 2019 року, копію заяви про ознайомлення з матеріалами справи додає. Апеляційну скаргу подано в межах п'ятнадцятиденного строку з дня ознайомлення з матеріалами справи та отримання копії ухвали суду.

Згідно ч.2 ст.354 ЦПК Україниучасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Згідно із ч.1 ст.127 ЦПК України суд за заявоюучасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Вивчивши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що причини пропуску скаржником ТОВ Аккорд-Тур строку на апеляційне оскарження, зазначені представником скаржника в заяві про поновлення строку, є поважними.

Зважаючи на те, що строк на апеляційне оскарження пропущено скаржником з поважних причин, суд вважає за можливе поновити його при цьому суддя не зазначає про зупинення дії оскаржуваної ухвали, оскільки вона не підлягає примусовому виконанню.

За формою і змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст.356 ЦПК України.

Дотримання вимог та наявність документів щодо сплати судового збору перевірено.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст.127,354,356,359 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю Аккорд-Тур строк на апеляційне оскарження ухвали Шевченківського районного суду міста Києва від 10 квітня 2018 року .

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Аккорд-Тур на ухвалу Шевченківського районного суду міста Києва від 10 квітня 2018 року.

В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду, надіслати особам, які беруть участь у справі, копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги.

Надати учасникам справи строк п'ять днів з дня отримання копії ухвали , протягом якого може бути поданий відзив у письмовій формі на апеляційну скаргу.

Згідно ч.4 ст.360 ЦПК України до відзиву необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Київського апеляційного суду Савченко С .І.