Ухвала

від 08.04.2019 по справі 5017/1708/2012

ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

08 квітня 2019 року м. ОдесаСправа № 5017/1708/2012 Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Разюк Г.П.,

суддів: Савицького Я.Ф., Колоколова С.І.

перевіривши апеляційну скаргу Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку Маловський

на ухвалу Господарського суду Одеської області від 07.03.2019р. про відмову в задоволенні скарги Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку Маловський на дії посадової особи Другого Суворовського відділу ДВС міста Одеса Головного територіального управління юстиції в Одеській області, проголошену об 11:03:54 суддею Погребною К.Ф. в м. Одесі, повний текст якої складено 12.03.2019р.

у справі № 5017/1708/2012

за позовом Комунального підприємства Теплопостачання міста Одеси

до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку Маловський

про стягнення 117224,75грн.

В С Т А Н О В И Л А:

03.04.2019 року до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку Маловський на ухвалу Господарського суду Одеської області від 07.03.2019року у справі № 5017/1708/2012, повний текст якої складено 12.03.2019р.

Апеляційна скарга подана 29.03.2019р. та одночасно скаржником заявлено клопотання про поновлення строку на її подання, обґрунтоване тим, що копія повного тексту оскаржуваної ухвали суду була отримана ним лише 20.03.2019р., що і зумовило пропуск строку.

Розглянувши зазначене клопотання, колегія суддів Південно-західного апеляційного господарського суду зазначає наступне.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження зокрема ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Статтею 129 Конституції України передбачено, що однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження, ч. 2 ст. 124 Конституції України передбачає право особи на захист судом його прав.

Частиною 1 ст. 119 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Господарський процесуальний кодекс України не пов'язує право суду відновити пропущений процесуальний строк лише з певним колом обставин, що спричинили пропуск строку. Поважними причинами пропуску процесуального строку визнаються лише такі обставини, які є об'єктивно непереборними, незалежними від волевиявлення сторони та пов'язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для вчинення процесуальної дії. Отже, у кожному випадку суд повинен з урахуванням конкретних обставин пропуску строку оцінити доводи, що наведені на обґрунтування клопотання про його відновлення, та зробити мотивований висновок щодо поважності чи неповажності причин пропуску строку.

При розгляді питання про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Одеської області від 07.03.2019р. у справі №5017/1708/2012, Південно-західний апеляційний господарський суд вважає наявними підстави для поновлення строку, оскільки причини, наведені скаржником, визнаються поважними та враховуючи той факт, що пропуск строку на апеляційне оскарження становить один день, а відтак він підлягає поновленню.

Ознайомившись з апеляційною скаргою, судова колегія дійшла висновку, що остання відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

За таких обставин, відповідно до вимог ст. ст. 256, 262 Господарського процесуального кодексу судова колегія вважає за необхідне відкрити апеляційне провадження у справі № 5017/1708/2012 за апеляційною скаргою Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку Маловський на ухвалу Господарського суду Одеської області від 07.03.2019року.

При цьому, з метою реалізації всіма учасниками процесу своїх процесуальних прав і обов'язків, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне роз'яснити учасникам справи про їх право у визначений судом строк подати всі необхідні заяви чи клопотання, відзиви на апеляційну скаргу з доказами їх направлення іншим учасникам процесу та встановити строк для їх подання відповідно до приписів ст.ст. 42, 207, 267 ГПК України.

Керуючись статтями 165, 166, 167, 169, 170, 234, 262 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів -

У Х В А Л И Л А:

1. Поновити Об'єднанню співвласників багатоквартирного будинку Маловський пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Одеської області від 07.03.2019року у справі №5017/1708/2012.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку Маловський на ухвалу Господарського суду Одеської області від 07.03.2019року у справі №5017/1708/2012.

3.Встановити учасникам процесу строк для подання відзиву на апеляційну скаргу до 23.04.2019р. згідно з нормами ст. 263 Господарського процесуального кодексу України з наданням доказів направлення його відповідачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Разюк Г.П.

Суддя Колоколов С.І.

Суддя Савицький Я.Ф.