Ухвала

від 08.04.2019 по справі 915/319/17

ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

08 квітня 2019 року м. ОдесаСправа № 915/319/17 Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Колоколова С.І.

суддів: Разюк Г.П., Савицького Я.Ф.

за клопотанням голови Херсонського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про повернення судового збору

на рішення господарського суду Миколаївської області від „26" листопада 2018 року, повний текст якого складено та підписано „28" листопада 2018 року

у справі № 915/319/17

за позовом Херсонського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Інвест Групп"

про стягнення штрафу та пені у сумі 40 000 грн.,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Господарського суду Миколаївської області від 26.11.2018 року у справі № 915/319/17 у задоволенні позову Херсонського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України до Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Інвест Групп" про стягнення штрафу в сумі 20 000 грн. та пені у сумі 20 000 грн. відмовлено. Судові витрати покладено на позивача.

08.04.2019 року постановою Південно-західного апеляційного господарського суду, апеляційну скаргу Херсонського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України залишено без задоволення, рішення господарського суду Миколаївської області від 26 листопада 2018 року у справі 915/319/17 - залишено без змін.

06.02.2019 року до Південно-західного апеляційного господарського суду від голови Херсонського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України надійшло клопотання про повернення помилково внесеного судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом, сплаченого та зарахованого до спеціального фонду Державного бюджету України.

Зазначене клопотання мотивоване посиланням на положення ст.7 ЗУ "Про судовий збір".

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Частинами 3, 4 вказаної статті визначено, що додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Оскільки питання розподілу господарських витрат зі сплати судового збору не стосується суті спору, апеляційний господарський суд вважає за можливе розглянути це питання без виклику сторін.

Отже, розподіл судового збору у справі, в тому числі й сплаченого за подання апеляційної скарги здійснює господарський суд, який приймає рішення, керуючись загальними правилами розподілу судових витрат, у разі, якщо судом не було прийнято рішення щодо розподілу судового збору або інших судових витрат. У цьому випадку за заявою сторони або прокурора, який брав участь у судовому процесі, а також з власної ініціативи суд має право прийняти додаткове рішення (постанову) зі справи, яким вирішити відповідне питання.

Так, з матеріалів справи вбачається, Херсонським обласним територіальним відділенням Антимонопольного комітету України було сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги у розмірі 2640,00 грн., згідно платіжного доручення № 267 від 28.11.2018 року.

Проте, відповідно до п.п.4 п.2 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється - за подання апеляційної скарги на рішення суду - 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Таким чином, при поданні апеляційної скарги на рішення господарського суду Миколаївської області від 26 листопада 2018 року скаржник мав сплатити судовий збір у сумі 2400,00 грн. ((1600,00*150)/100) = 2400,00 грн.).

З вищезазначено вбачається, що скаржником сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги у більшому розмірі, ніж встановлено Законом України "Про судовий збір".

Відповідно до чинного законодавства повернення судового збору здійснюється на підставі наступних нормативно-правових актів:

- Порядок повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, затвердженого наказом Міністерства фінансів України 03.09.2013 року № 787, регулює повернення судового збору на підставі ухвал суду . Порядок № 787 розроблено в тому числі на виконання ст. 7 Закону України "Про судовий збір".

У відповідності до п.5 Порядку повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, повернення помилково або надміру зарахованих до бюджету податків, зборів, платежів та інших доходів бюджетів здійснюється за поданням органів, що контролюють справляння надходжень бюджету, а при поверненні судового збору (крім помилково зарахованого) - за ухвалою суду, яка набрала законної сили. У разі повернення судового збору (крім помилково зарахованого) до органу Казначейства подається оригінал або належним чином засвідчена копія ухвали суду. Ухвала суду подається платником до органу Казначейства разом з його заявою про повернення коштів з бюджету та оригіналом або копією документа на переказ або паперовою копією електронного розрахункового документа, які підтверджують перерахування коштів до бюджету (у разі знаходження оригіналу документа на переказ, який підтверджує зарахування судового збору до бюджету, в матеріалах судової справи та зазначення про це в ухвалі суду).

Стаття 7 Закону України "Про судовий збір" передбачає, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду.

- Порядок виконання рішень про стягнення коштів державного та місцевих бюджетів або боржників, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 03.08.2011 року № 845 зі змінами та доповненнями, регулює повернення судового збору на підставі виконавчого документу.

Порядком № 845 визначено: виконавчі документи - оформлені в установленому порядку виконавчі листи судів та накази господарських судів, видані на виконання рішень про стягнення коштів, а також інші документи, визначені Законом України "Про виконавче провадження".

Відповідно до статті 3 Закону України "Про виконавче провадження" підлягають примусовому виконанню рішення на підставі таких виконавчих документів:

1) виконавчих листів та наказів, що видаються судами у передбачених законом випадках на підставі судових рішень, рішень третейського суду, рішень міжнародного комерційного арбітражу, рішень іноземних судів та на інших підставах, визначених законом або міжнародним договором України;

2) ухвал, постанов судів у цивільних, господарських, адміністративних справах, справах про адміністративні правопорушення, кримінальних провадженнях у випадках, передбачених законом.

Таким чином, підставою для повернення судового збору зі спеціального фонду Державного бюджету України є ухвала суду або виконавчий документ (наказ Господарського суду).

З огляду на вищезазначене, судова колегія вважає за необхідне прийняти ухвалу, про повернення зі спеціального фонду Державного бюджету України надмірно сплачену суму судового збору у розмірі 240,00 грн.

Керуючись ч.2 ст.123, ст.ст.232-234, ч.2 ст.281 ГПК України, п.1 ч.1 ст.7 ЗУ "Про судовий збір", колегія суддів,-

ухвалила:

1. Клопотання голови Херсонського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про повернення помилково внесеного судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом задовольнити.

2. Повернути зі спеціального фонду Державного бюджету України (банк отримувача: Казначейство України (еп.адм.подат), отримувач УК у м.Одесі/м.Одеса/22030101, р/р отримувача: 34315206082017, код отримувача - 38016923, код банку отримувача - 899998) на користь Херсонського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України (73000, м. Херсон, пр. Ушакова,47, код ЄДРПОУ 21292403) надмірно сплачену суму судового збору у розмірі 240,00 грн., сплаченого за платіжним дорученням № 267 від 28.11.2018 року.

Направити Херсонському обласному територіальному відділенню Антимонопольного комітету України копію платіжного доручення № 267 від 28.11.2018 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя С.І. Колоколов

Суддя Г.П. Разюк

Суддя Я.Ф. Савицький