Ухвала
від 27.03.2019 по справі 160/661/19
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

27 березня 2019 року Справа №160/661/19

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Кучми К.С.

при секретарі судового засідання - Чорній М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Дніпро клопотання представника позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю МЕДХАУЗ СВІС ГМБХ про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача - Приватне підприємство Мережа здоров'я , -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні адміністративного суду знаходиться вищезазначена справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю МЕДХАУЗ СВІС ГМБХ до Головного управління Держпродспоживслужби в Одеській області про визнання протиправним та скасування рішення, визнання протиправною та скасування постанови, стягнення в порядку регресу завданої шкоди.

До суду 27 березня 2019 року від представника позивача надійшло клопотання, в якому він просить залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача - Приватне підприємство Мережа здоров'я (код ЄДРПОУ 38154468, місце знаходження: 65062, Одеська обл., м.Одеса, вул.Фонтанська дорога, буд.59). В своєму клопотанні представник позивача просив розглянути дане питання без його участі.

Відповідач в судове засідання свого представника не направив, про день та час його проведення повідомлявся належним чином. В своєму клопотанні відповідач просив суд розглядати справу за відсутності його представника.

Відповідно до ч.2 ст.49 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Суд, для повного та всебічного розгляду справи по суті позовних вимог, дійшов висновку щодо необхідності залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача - Приватне підприємство Мережа здоров'я (код ЄДРПОУ 38154468, місце знаходження: 65062, Одеська обл., м.Одеса, вул.Фонтанська дорога, буд.59).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.49, 248, 294 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю МЕДХАУЗ СВІС ГМБХ про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача - Приватне підприємство Мережа здоров'я - заовольнити.

Залучити до участі у справі №160/661/19 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача - Приватне підприємство Мережа здоров'я (код ЄДРПОУ 38154468, місце знаходження: 65062, Одеська обл., м.Одеса, вул. Фонтанська дорога, буд.59).

Судове засідання по даній справі призначити на 18.04.2019 року о 14:00 год.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Кучма К.С.

СудДніпропетровський окружний адміністративний суд
Дата ухвалення рішення27.03.2019
Оприлюднено10.04.2019
Номер документу81015614
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —160/661/19

Постанова від 14.07.2021

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Стеценко С.Г.

Ухвала від 13.07.2021

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Стеценко С.Г.

Ухвала від 02.10.2019

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Стеценко С.Г.

Ухвала від 11.09.2019

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Стеценко С.Г.

Постанова від 07.08.2019

Адміністративне

Третій апеляційний адміністративний суд

Панченко О.М.

Постанова від 07.08.2019

Адміністративне

Третій апеляційний адміністративний суд

Панченко О.М.

Ухвала від 08.07.2019

Адміністративне

Третій апеляційний адміністративний суд

Панченко О.М.

Ухвала від 03.06.2019

Адміністративне

Третій апеляційний адміністративний суд

Панченко О.М.

Рішення від 18.04.2019

Адміністративне

Дніпропетровський окружний адміністративний суд

Кучма Костянтин Сергійович

Ухвала від 27.03.2019

Адміністративне

Дніпропетровський окружний адміністративний суд

Кучма Костянтин Сергійович

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні