Ухвала

від 05.04.2019 по справі 240/5213/18

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

05 квітня 2019 року м. Житомир

справа № 240/5213/18

категорія 111030100

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Горовенко А.В.,

за участю секретаря судового засідання Демчук О.М.,

за участю:

представника позивача - ОСОБА_1 (на підстав ордеру серії ЖТ №063451 від 25.02.2019);

представника відповідача - ОСОБА_2 (за довіреністю від 18.12.2018),

розглядаючи у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду за адресою: 10014, місто Житомир, вул. Мала Бердичівська, 23, адміністративну справу за позовом Державного підприємства "Малинське лісове господарство" до Головного управління Державної фіскальної служби у Житомирській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 26.10.2018 №0029641401 в частині, -

встановив:

Державне підприємство "Малинське лісове господарство" звернулося до суду з позовом, в якому просить:

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління Державної фіскальної служби у Житомирській області від 26.10.2018 №0029641401 в частині визначення додаткового зобов"язання з податку на прибуток підприємства в сумі 76105 грн та застосування штрафних (фінансових) санкцій в розмірі 19026 грн, разом - 95131 грн.

Відповідно до ухвали Житомирського окружного адміністративного суду від 09.11.2018 провадження у справі відкрито, справу призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження.

У судове 05.04.2019 прибули представник позивача та представник відповідача.

Під час розгляду справи у судовому засіданні 05.04.2019 судом з власної ініціативи поставлено на обговорення питання щодо виклику, як свідка контрагента позивача - фізичну особу-підприємця ОСОБА_3 з яким позивач укладав договір на виконання робіт та надання послуг, пов"язаних із лісництвом.

Представник позивача та представник відповідача не заперечували проти виклику свідка.

Суд заслухавши думку представників сторін, дійшов до висновку про необхідність викликати в наступне судове засідання, як свідка - фізичну особу-підприємця ОСОБА_3, зважаючи на таке.

Відповідно до ч.1 ст.65 Кодексу адміністративного судочинства України як свідок в адміністративній справі судом може бути викликана будь-яка особа, якій відомі обставини, що належить з'ясувати у справі.

Частиною 2 статті 65 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) визначено, що свідок викликається в судове засідання з ініціативи суду або учасників справи. Учасник справи, заявляючи клопотання про виклик свідка, повинен зазначити його ім'я, місце проживання (перебування), роботи чи служби та обставини, щодо яких він може дати показання.

Згідно з ч.3 ст.65 КАС України свідок зобов'язаний з'явитися до суду за його викликом і дати правдиві показання про відомі йому обставини.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне оголосити перерву у судовому засіданні.

Керуючись статтями 6-9, 65, 92, 241-243, 248, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, Житомирський окружний адміністративний суд, -

ухвалив:

1.Викликати в наступне судове засідання, як свідка:

- ОСОБА_3, місце реєстрації - вул.Велика, буд.7-а, смт.Перегінське, Рожнятівський район, Івано-Франківська область, 77662;

2. Суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за ст.384, ст.385 Кримінального кодексу України за завідомо неправдиві показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

3. Оголосити перерву в судовому засіданні до 23.04.2019 о 16:00 год.

4. Копію ухвали направити учасникам справи та свідку.

5. Вступну та резолютивну частини ухвали складено у нарадчій кімнаті і проголошено 05 квітня 2019 року.

6. Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Горовенко

Ухвалу в повному обсязі складено 09 квітня 2019 року.