Ухвала

від 08.04.2019 по справі 2340/4928/18

ЧЕРКАСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

08 квітня 2019 року справа № 2340/4928/18 м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого - судді: Тимошенко В.П.,

за участю секретаря судового засідання: Пруднікової В.О.,

представника позивача - Хотіної О.О. (за довіреністю),

представників відповідача - Ткаченка В.І., Литвиненкко І.М. (за довіреностями),

представників третьої особи - Макеєва В.Ф. (згідно ордеру), Бордовської Т.В. (за посадою),

розглядаючи у підготовчому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом Департаменту освіти та гуманітарної політики Черкаської міської ради до Управління державного архітектурно-будівельного контролю Черкаської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору комплексна дитячо-юнацька спортивна школа Спартак Черкаської міської ради про визнання дій протиправними, визнання протиправними та скасування постанов та припису,

встановив:

14 грудня 2018 року до Черкаського окружного адміністративного суду звернувся з позовом Департамент освіти та гуманітарної політики Черкаської міської ради (18000, м. Черкаси, вул. Гоголя, 251, код ЄДРПОУ 36299692) до Управління державного архітектурно-будівельного контролю Черкаської міської ради (18000, м. Черкаси, вул. Б. Вишнивецького, 36), в якому просить:

1) визнати протиправними дії відповідача щодо проведення позапланової перевірки відносно позивача;

2) визнати протиправною та скасувати постанову №55/1002 від 30.11.2018 про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності;

3) визнати протиправною та скасувати постанову №56/1002 від 30.11.2018 про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності;

4) визнати протиправним та скасувати припис відповідача від 20.11.2018 №43 про усунення порушення вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, будівельних норм, державних стандартів і правил.

Підготовче засідання з розгляду даної справи призначено на 14 год. 10 хв. 08 квітня 2019 року.

В підготовчому судовому засіданні представником представником третьої особи Макеєвим В.Ф. заявлено клопотання про витребування від Центру надання адміністративних послуг м. Черкаси інформацію (відомості) про зміну підписанта, керівника комплексної дитячо-юнацької спортивної школи Спартак Черкаської міської ради в період з 03 липня 2017 року по 28 липня 2017 року включно.

Представник позивача у підготовчому засіданні заперечувала щодо задоволення клопотання представника третьої особи та просила відмовити у його задоволенні.

Представники відповідача не заперечували щодо задоволення клопотання представника третьої особи Макеєва В.Ф. та просили його задовольнити.

Представники третьої особи підтримади своє клопотання та просили його задовольнити.

Вирішуючи клопотання по суті суд зазначає таке.

Суд зазначає, що наявні у справі документальні докази не дають змоги встановити всі обставини у справі та прийняти законне і обґрунтоване рішення.

Частиною 4 статті 9 КАС України визначено, що суд вживає визначених законом заходів, необхідних для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Частиною 4 статті 9 КАС України визначено, що суд вживає визначених законом заходів, необхідних для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно з ч. 3 ст. 77 КАС України суд може збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Положеннями ч. 1 ст. 79 КАС України передбачено, що учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

Відповідно до ч. 6 ст. 80 КАС України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Таким чином, суд вважає за необхідне витребувати від Центру надання адміністративних послуг м. Черкаси інформацію (відомості) про зміну підписанта, керівника комплексної дитячо-юнацької спортивної школи Спартак Черкаської міської ради в період з 03 липня 2017 року по 05 серпня 2017 року включно.

Згідно з частинами 7, 8 статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Згідно з пунктом 3 частини 1 статті 149 Кодексу адміністративного судочинства України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід Державного бюджету України з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин суб'єктом владних повноважень.

Керуючись статтями 9, 77, 79, 80, 149, 173, 181, 243, 248 КАС України, суд

ухвалив:

Клопотання представника представника третьої особи Макеєва В.Ф. про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від Центру надання адміністративних послуг м. Черкаси (18007, м. Черкаси, вул. Благовісна, 170) інформацію (відомості) про зміну підписанта, керівника комплексної дитячо-юнацької спортивної школи Спартак Черкаської міської ради (код ЄДРПОУ 14208508) в період з 03 липня 2017 року по 05 серпня 2017 року включно.

Витребувані докази надати Черкаському окружному адміністративному суду до 17 год. 00 хв. 15 квітня 2019 року.

Роз'яснити Центру надання адміністративних послуг м. Черкаси, що згідно з пунктом 3 частини 1 статті 149 Кодексу адміністративного судочинства України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід Державного бюджету України з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин суб'єктом владних повноважень.

Роз'яснити Центру надання адміністративних послуг м. Черкаси, що згідно з частиною 9 статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України у разі неподання суб'єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з'ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та не може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Суддя В.П. Тимошенко