Ухвала

від 09.04.2019 по справі 826/13789/16

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

09 квітня 2019 року м. Київ № 826/13789/16

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Катющенка В.П., за участю секретаря судового засідання Скидан С.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Приватного акціонерного товариства "Труббудіндустрія" про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Труббудіндустрія" до Державної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного управління ДФС у м. Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 13.09.2018 у справі № 826/13789/16 адміністративний позов Публічного акціонерного товариства "Труббудіндустрія" задоволено: визнано протиправним та скаовано податкове повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у Голосівському районі Головного управління ДФС у м. Києві від 08.08.2016 № 0071521203; стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Державної податкової інспекції у Голосівському районі Головного управління ДФС у м. Києві на користь Публічного акціонерного товариства "Труббудіндустрія" 3693,62 грн сплаченого судового збору.

29.03.2019 представником Приватного акціонерного товариства "Труббудіндустрія" Нестеренко В.О. подано до Окружного адміністративного суду міста Києва заяву про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі № 826/13789/16.

В обґрунтування заяви представник заявника зазначив, що Приватне акціонерне товариство "Труббудіндустрія" є правонаступником Публічного акціонерного товариства "Труббудіндустрія", у зв'язку з чим просить замінити сторону виконавчого провадження по справі № 826/13789/16.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 01.04.2019 призначено судове засідання щодо розгляду вищевказаної заяви на 09.04.2019.

Сторони, будучи належним чином повідомлені про призначене судове засідання, явку повноважних представників у судове засідання не забезпечили, причини неявки суду не повідомили. Заявник просив розглядати заяву без участі представника.

Згідно з частиною другою статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Відповідно до частини четвертої статті 229 Кодексу адміністративного судочинства України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Враховуючи наведене, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши заяву Приватного акціонерного товариства "Труббудіндустрія" про заміну сторони виконавчого провадження, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до частини першої статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Наведена норма кореспондується з абзацом 1 частини п'ятої статті 15 Закону України "Про виконавче провадження", відповідно до якого у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до протоколу чергових Загальних зборів акціонерів Публічного акціонерного товариства "Труббудіндустрів" від 20.04.2018 № 1 змінено тип Товариства з публічного акціонерного товариства на Приватне акціонерне товариство, про що до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань внесено відповідні зміни.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви Приватного акціонерного товариства "Труббудіндустрія" про заміну сторони виконавчого провадження.

Керуючись статтями 229, 243, 248, 379 Кодексу адміністративною судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

Заяву Приватного акціонерного товариства "Труббудіндустрія" про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа від 09.04.2019 № 826/13789/16, а саме: Публічне акціонерне товариство "Труббудіндустрія" його правонаступником - Приватним акціонерним товариством "Труббудіндустрія" (03045, м. Київ, вул. Столичне шосе, 100, ід. код 05533066).

Ухвала набирає законної сили відповідно до частини першої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до частини третьої статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України ухвалу суду за результатами вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження може бути оскаржено в порядку, встановленому цим Кодексом.

Згідно частини першої статті 295 та частини першої статті 297 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції з урахуванням підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України в редакції Закону № 2147-VIII.

Суддя В.П. Катющенко