Ухвала

від 09.04.2019 по справі 1540/3834/18

П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

09 квітня 2019 р.м.ОдесаСправа № 1540/3834/18

Колегія суддів П'ятого апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Димерлій О.О.

Суддів: Кравченко К.В. , Єщенко О.В. ,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові П'ятого апеляційного адміністративного суду від 07 лютого 2019 року по справі №1540/3834/18 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру в Одеській області про зобов'язання надати дозвіл на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки,-

В С Т А Н О В И В:

Постановою П'ятого апеляційного адміністративного суду від 07.02.2019 р. апеляційну скаргу Головного управління Держгеокадастру в Одеській області залишити без задоволення, постанову Одеського окружного адміністративного суду від 05 жовтня 2018 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру в Одеській області про зобов'язання надати дозвіл на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки - залишити без змін.

При виготовленні тексту постанови П'ятого апеляційного адміністративного суду від 07 лютого 2019 року була допущена помилка, а саме у резолютивній частині постанови помилково зазначено "... рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 22 листопада 2018 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Департаменту праці та соціального захисту населення Миколаївської міської ради про визнання протиправною відмову та зобов'язання вчинити певні дії..." замість вірного "...постанову Одеського окружного адміністративного суду від 05 жовтня 2018 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру в Одеській області про зобов'язання надати дозвіл на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки..".

Відповідно до ч. 1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

За наведених обставин заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 253, ч.2 ст. 312 та ч. 2 ст. 321 КАС України суд, -

У Х В А Л И Л А:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки задовольнити.

Виправити описку в резолютивній частині постанови П'ятого апеляційного адміністративного суду від 07 лютого 2019 року по справі 1540/3834/18, зазначивши "...постанову Одеського окружного адміністративного суду від 05 жовтня 2018 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру в Одеській області про зобов'язання надати дозвіл на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки..".

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з дня її проголошення та касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Димерлій О.О. Судді Кравченко К.В. Єщенко О.В.