Ухвала

від 03.04.2019 по справі 335/13534/16-а(2-а/335/1/2018)

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

03 квітня 2019 року м. Дніпросправа № 335/13534/16-а

Суддя Третього апеляційного адміністративного суду Панченко О.М., перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Запорізької міської ради

на рішення Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 16.04.2018 р. в адміністративній справі №335/13534/16-а

за позовом ОСОБА_1

до Запорізької міської ради

про визнання протиправними та скасування рішень,-

встановив:

Рішенням Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 16.04.2018 р. позов ОСОБА_1 задоволено.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 20.06.2018 року апеляційну скаргу повернуто скаржнику без розгляду відповідно до пп. 15.5 п. 15 ч. 1 р. VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 18.09.2018 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою скаржника.

Постановою Верховного Суду від 05.02.2019 року касаційну скаргу Запорізької міської ради задоволено. Ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 18.09.2018 року скасовано, а справу направлено до суду апеляційної інстанції для продовження розгляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 296 КАС України апеляційна скарга подається у письмовій формі.

До апеляційної скарги додаються:

1) документ про сплату судового збору;

2) копії апеляційної скарги відповідно до кількості учасників справи;

3) копії доданих до апеляційної скарги письмових матеріалів, що відсутні в учасників справи, відповідно до кількості учасників справи;

4) докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції, за наявності (ч. 5 ст. 296 КАС України).

Оригінал апеляційної скарги від 04.07.2018 року та додані до неї матеріали були повернуті скаржнику на підставі ухвали суду від 18.09.2018 року відповідно до вимог ч. 4 ст. 299 КАС України.

Отже, скаржнику слід надати оригінал апеляційної скарги від 04.07.2018 року та додані до неї матеріали.

Частиною 2 ст. 298 КАС України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 296 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 169 цього Кодексу.

За таких обставин, апеляційну скаргу Запорізької міської ради на рішення Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 16.04.2018 р. слід залишити без руху та надати скаржнику строк упродовж десяти днів з дня вручення ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги.

Керуючись статтями 169, 296, 298 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

ухвалив:

Апеляційну скаргу Запорізької міської ради на рішення Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 16.04.2018 р. у справі №335/13534/16-а залишити без руху.

Надати Запорізькій міській раді строк упродовж десяти днів з дня вручення ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме:

- надати до суду оригінал апеляційної скарги від 04.07.2018 року та додані до неї матеріали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Панченко