Ухвала

від 01.04.2019 по справі 752/13113/17

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2019 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

за участі представника ОСОБА_5

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Києві апеляційну скаргу представника ТОВ «Компанія ТІТАЛ» - адвоката ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Голосіївського районного суду міста Києва від 06 грудня 2018 року у кримінальному провадженні № 12017100000000690 від 22.06.2017, -

ВСТАНОВИЛА:

Зазначеною ухвалою задоволено клопотання старшого слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_7 та накладено арешт на грошові кошти, які знаходяться на рахунках № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , що належать ТОВ "Компанія Тітал" (ЄДРПОУ 24571799), відкритих вПАТ "Укргазбанк".

Задовольняючи клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про доведеність тієї обставини,що майно, відповідає критеріям, визначеним ст. 98 КПК України є речовим доказом у кримінальному провадженні, а тому наявні достатні підстави для арешту, відповідно до вимог ч.1,2,3 ст.170 та ч.3 ст. 171 КПК України.

В апеляційній скарзі представник ТОВ «Компанія ТІТАЛ» - адвоката ОСОБА_6 просить поновити строк на апеляційне оскарження посилаючись на те, що присутніми під час розгляду клопотання про накладення арешту представники товариства не були, про ухвалу слідчого судді дізнались лише 22 грудня 2018 з ЄДРСР. Просить скасувати ухвалу слідчого судді про накладення арешту на грошові кошти товариства, постановити нову ухвалу, якою відмовити у задоволенні клопотання органу досудового розслідування.

В обґрунтування своїх вимог зазначає, що слідчий суддя мав відмовити у задоволення клопотання слідчого про арешт майна грошових коштів з тих підстав, що воно подано з порушенням строку, визначеного ст. 171 КПК України, не відповідає вимогам ст..171 КПК України, майно на яке слідчий просить накласти арешт не відповідає критеріям речових доказів, визначеним ст. 98 КПК України, а викладені у клопотанні твердження не підтверджуються матеріалами справи.

В ухвалі слідчого судді невмотивовано яким чином грошові кошти співвідносяться з обставинами кримінального провадження, що розслідується та можуть бути речовим доказом у даному кримінальному провадженні.

Також апелянт вказує і на те, за клопотанням слідчого не доведено що грошові кошти які знаходяться на рахунках ТОВ «Компанія ТІТАЛ» були одержані внаслідок вчинення злочину або є доходом від такого майна, а застосування таких заходів забезпечення кримінального провадження призводить до того, що товариство змушено зупинити ведення своєї діяльності та унеможливлює виконання товариством своїх зобов`язань перерід іншими.

Заслухавши доповідь судді, пояснення представника, який підтримав апеляційну скаргу, вивчивши матеріали судової справи за клопотанням органу досудового розслідування, обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню виходячи з наступного.

Згідно з вимогами частини 2 статті 395 КПК України ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення. Згідно частини 3 зазначеної статті, якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Враховуючи, що ухвалу від 06 грудня 2018 було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, захисник також присутнім під час розгляду клопотання в суді першої інстанції не був,колегія суддів вважає, що строк на апеляційне оскарження має бути поновлений, оскільки він був пропущений з поважних причин.

Як вбачається з матеріалів провадження, Головним управлінням Національної поліції в місті Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному 22 червня 2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017100000000690 за фактом вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст.191, ч. 3 ст. 212 КК України.

Старший слідчий слідчого управління Головного управлінням Національної поліції в місті Києві ОСОБА_7 , за погодженням із прокурором відділу прокуратури м. Києва ОСОБА_8 звернувся до слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва з клопотанням про накладення арешту на грошові кошти, які знаходяться на рахунках ТОВ «Компанія ТІТАЛ», відкритих в ПАТ «Укргазбанк», яке ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 06 грудня 2018 року було задоволено.

Відповідно до вимог ч.4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим.

Відповідно до вимог ст. 108 КПК України під час судового засідання ведеться журнал судового засідання.

Відсутність у матеріалах провадження журналу судового засідання, або технічного носія, на якому зафіксовано судове провадження в суді першої інстанції чи апеляційної інстанції, визнається згідно п. 7 ч. 2 ст. 412 КПК України істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону та є підставою для безумовного скасування оскаржуваного судового рішення з призначенням нового розгляду в суді першої інстанції згідно п. 1 ч. 1 ст. 415 КПК України.

За наведеного, слідчим суддею при прийнятті ухвали були допущені істотні порушення кримінального процесуального закону, зокрема, у матеріалах провадження відсутній журнал судового засідання та технічний носій, на якому зафіксовано судове провадження, то ухвала слідчого судді підлягає скасуванню з призначенням нового розгляду у суді першої інстанції.

Керуючись ст. ст.117, 309, 376, 404, 405, 407, 412, 422 КПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

Поновити представнику ТОВ «Компанія ТІТАЛ» - адвокату ОСОБА_6 строк на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Голосіївського районного суду міста Києва від 06 грудня 2018 року.

Апеляційну скаргу представника ТОВ «Компанія ТІТАЛ» - адвоката ОСОБА_6 - задовольнити частково.

Ухвалу слідчого судді Голосіївського районного суду міста Києва від 06 грудня 2018 року, якою задоволено клопотання старшого слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_7 та накладено арешт на грошові кошти, які знаходяться на рахунках № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , що належать ТОВ "Компанія Тітал" (ЄДРПОУ 24571799), відкритих вПАТ "Укргазбанк"- скасувати.

Матеріали справи направити до Голосіївського районного суду міста Києва на новий розгляд.

Ухвала апеляційного суду оскарженню не підлягає.

Судді: ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

Справа № 11-сс/824/146/2018 Категорія ст. 172 КПК України

Слідчий суддя суду 1-ї інстанції ОСОБА_9

Доповідач: ОСОБА_1