Ухвала
від 12.04.2019 по справі 752/13113/17
ГОЛОСІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 752/13113/17

Провадження по справі № 1-кс/752/2688/19

У Х В А Л А

12.04.2019 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання адвоката ОСОБА_3 - представника товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Тітал" про скасування арешту майна в межах кримінального провадження № 12017100000000690 від 22.06.2017 року, подане в порядку глави 17 Кримінального процесуального кодексу України , -

встановив:

06.03.2019 року адвокат ОСОБА_3 представник ТОВ «Компанія Тітал» звернувся до слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва з клопотанням про скасування арешту майна, а саме грошових коштів, що знаходяться на банківському рахунку № НОМЕР_1 в межах кримінального провадження № 12017100000000690 від 22.06.2017 року.

У судовому засіданні заявник клопотаня адвокат ОСОБА_3 відсутня, однак інший представник ТОВ «Компанія Тітал» - ОСОБА_4 подала до суду клопотання про залишення без розгляду зазначеного вище клопотання про скасування арешту.

Прокурор відділу прокуратури міста Києва у судовому засіданні відсутній, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином.

Враховуючи те, що ОСОБА_4 - представник ТОВ «Компанія Тітал» подала до суду заяву про залишення поданого адвокатом ОСОБА_3 - представником ТОВ «Компанія Тітал» клопотання про скасування арешту без розгляду, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання подане адвокатом ОСОБА_3 , як представником ТОВ «Компанія Тітал», залишити без розгляду, оскільки про це просить ОСОБА_4 - представник ТОВ «Компанія Тітал» повноваження якого належно підтверджені.

Керуючись ст. ст. 6, 7, 174 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,

ухвалив:

клопотання адвоката ОСОБА_3 - представника товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Тітал" по справі № 752/13113/17 в межах кримінального провадження №12017100000000690 від 22.06.2017 року, подане в порядку глави 17 Кримінального процесуального кодексу України, залишити без розгляду.

Ухвалу оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

СудГолосіївський районний суд міста Києва
Дата ухвалення рішення12.04.2019
Оприлюднено16.02.2023
Номер документу82123710
СудочинствоКримінальне
КатегоріяПровадження за поданням правоохоронних органів, за клопотанням слідчого, прокурора та інших осіб про скасування арешту майна

Судовий реєстр по справі —752/13113/17

Ухвала від 24.05.2019

Кримінальне

Голосіївський районний суд міста Києва

Плахотнюк К. Г.

Ухвала від 07.06.2019

Кримінальне

Голосіївський районний суд міста Києва

Мазур Ю. Ю.

Ухвала від 07.06.2019

Кримінальне

Голосіївський районний суд міста Києва

Мазур Ю. Ю.

Ухвала від 07.06.2019

Кримінальне

Голосіївський районний суд міста Києва

Мазур Ю. Ю.

Ухвала від 12.04.2019

Кримінальне

Голосіївський районний суд міста Києва

Плахотнюк К. Г.

Вирок від 25.02.2019

Кримінальне

Голосіївський районний суд міста Києва

Мазур Ю. Ю.

Ухвала від 01.04.2019

Кримінальне

Київський апеляційний суд

Глиняний Віктор Петрович

Ухвала від 25.03.2019

Кримінальне

Київський апеляційний суд

Масенко Денис Євгенович

Постанова від 28.03.2019

Кримінальне

Голосіївський районний суд міста Києва

Чередніченко Н. П.

Вирок від 25.02.2019

Кримінальне

Голосіївський районний суд міста Києва

Мазур Ю. Ю.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні