Ухвала

від 04.04.2019 по справі 753/1710/19

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 11-сс/824/1847/2019 Слідчий суддя суду 1-ї інстанції: ОСОБА_1

Доповідач: ОСОБА_2

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2019 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , отримавши апеляційну скаргу представникаОСОБА_3 , в інтересах директора ТОВ «Праймгаз-2017» ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Дарницького районного суду міста Києва від 22 січня 2019 року,-

В С Т А Н О В И В:

Цією ухвалою було задоволено клопотання слідчого Дарницького УП ГУ НП в місті Києві ОСОБА_5 про призначення пожежно-технічної експертизи у кримінальному провадженні №42018101020000176.

Не погоджуючись з ухвалою слідчого судді представник ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу слідчого судді скасувати та постановити нову, якою відмовити у задоволенні клопотання органу досудового розслідування.

Перевіривши зміст апеляційної скарги та дослідивши матеріали судового провадження, вважаю, що у відкритті провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_3 слід відмовити, виходячи з наступного.

Порядок та перелік судових рішень, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку, чітко визначено та регламентовано Главою 31 Кримінального процесуального кодексу України.

Так, згідно ч. 3ст. 392 КПК України, в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді у випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 3ст. 309 КПК Українискарги на інші ухвали слідчого судді оскарженню не підлягають і заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Пунктом 8 частини 1 статті 309 КПК України, передбачено, що в апеляційному порядку може бути оскаржена ухвала слідчого судді про направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи або відмову у такому направленні.

Оскарження в апеляційному порядку ухвал слідчого судді визначено частинами 1 і 2ст. 309 КПК України, цей перелік є вичерпним і розширеному тлумаченню не підлягає, а тому ухвала слідчого судді про призначення пожежно-технічної експертизи щодо об`єкта підвищеної небезпеки АГЗП «Єврогаз» (ТОВ «Праймгаз-2017») розташованого за адресою: м.Київ, вул.Тепловозна, 22-а не підлягає апеляційному оскарженню.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 399 КПК України, суд відмовляє і відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

З урахуванням викладеного, ухвала слідчого судді Дарницького районного суду міста Києва від 22 січня 2019 року оскарженню не підлягає, а тому відповідно до ч. 4 ст. 399 КПК України у відкритті провадження за апеляційною скаргою представникаслід відмовити, повернувши апеляційну скаргу із усіма доданими до неї матеріалами особі, яка її подала.

Керуючись ст.ст. 309, 399, 404, 422 КПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою представникаОСОБА_3 , в інтересах директора ТОВ «Праймгаз-2017» ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Дарницького районного суду міста Києва від 22 січня 2019 року.

Апеляційну скаргу з усіма доданими до неї матеріалами повернути особі, яка її подала.

Дана ухвала апеляційного суду може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя

Київського апеляційного суду ОСОБА_2