Ухвала

від 16.04.2019 по справі 753/1710/19

КАСАЦІЙНИЙ КРИМІНАЛЬНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

Ухвала

16 квітня 2019 р.

м. Київ

справа №753/1710/19

провадження № 51- 1833 ск 19

Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши касаційну скаргу представника директора ТОВ «Праймгаз - 2017» ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 на ухвалу Київського апеляційного суду від 04 квітня 2019 року,

встановив:

Ухвалою слідчого судді Дарницького районного суду м. Києва від 22 січня

2019 року задоволено клопотання слідчого Дарницького УП ГУ НП в м. Києві та призначено пожежно-технічну експертизу в кримінальному провадженні №42018101020000 від 17 жовтня 2018 року.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 04 квітня 2019 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження за скаргою представника директора

ТОВ «Праймгаз - 2017» - адвоката ОСОБА_5 на підставі ч. 4 ст. 399 КПК України.

У касаційній скарзі адвокат ОСОБА_5 , не погоджуючись із вищезазначеним рішенням, посилаючись на істотне порушення вимог кримінального процесуального закону та неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність, просить ухвалу апеляційного суду скасувати та призначити новий розгляд у суді апеляційної інстанції.

Перевіривши касаційну скаргу та додані до неї матеріали, Суд уважає, що у відкритті касаційного провадження слід відмовити.

Як убачається з копії судового рішення, слідчим суддею прийнято рішення, яким призначено пожежно-технічну експертизу в кримінальному провадженні №42018101020000 від 17 жовтня 2018 року.

Положеннями ч. 1 ст. 309 КПК України визначений перелік ухвал слідчого судді, постановлених під час досудового розслідування, які можуть бути оскаржені у апеляційному порядку. Відповідно до ч. 3 ст. 309 КПК України скарги на інші ухвали слідчого судді оскарженню не підлягають і заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Відповідно до ст. 309 КПК України оскаржувана ухвала слідчого судді, яку останній постановив у межах своєї компетенції, до цього переліку не входить.

В силу ч. 4 ст. 399 КПК України суддя-доповідач апеляційного суду відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Саме цими нормами процесуального закону й керувався апеляційний суд, ухвалюючи рішення від 04 квітня 2019 року за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_5 .

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 428 КПК України суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відмову у відкритті касаційного провадження, якщо з касаційної скарги, наданих до неї судових рішень та інших документів убачається, що підстав для задоволення скарги немає.

Враховуючи викладене, Суд не вбачає підстав для задоволення касаційної скарги та вважає, що у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою представника директора ТОВ «Праймгаз - 2017» ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 слід відмовити.

Керуючись п. 2 ч. 2 ст. 428 КПК України, Суд

ухвалив:

Відмовити представнику директора ТОВ «Праймгаз - 2017» ОСОБА_4 - адвокату ОСОБА_5 у відкритті касаційного провадження за його касаційною скаргою на ухвалу Київського апеляційного суду від 04 квітня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3