Ухвала

від 09.04.2019 по справі 826/6051/18

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа № 826/6051/18

УХВАЛА

09 квітня 2019 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді: Губської Л.В.,

Суддів: Карпушової О.В.,

Степанюка А.Г.,

розглядаючи у порядку письмового провадження апеляційну скаргу Міністерства юстиції України на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 20 грудня 2018 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю АВІПРО ФУД до Міністерства юстиції України про визнання протиправним та скасування пунктів 2-7 наказу № 1813/5 від 06.06.2017 року, зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 20 грудня 2018 року адміністративний позов задоволено в повному обсязі .

Не погоджуючись з вказаним рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить рішення суду першої інстанції скасувати та ухвалити нове про відмову в задоволенні позову.

До початку апеляційного розгляду даної справи головуючий суддя Губська Л.В, судді Карпушова О.В., Степанюк А.Г. заявили самовідвід, подавши про це письмову заяву.

Колегія суддів вважає, що заява про самовідвід підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, в провадженні судді Губської Л.В. перебувала справа №826/11134/17 за адміністративним позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Міністерства юстиції України, треті особи - ОСОБА_4, ОСОБА_5, Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_6, Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_7, Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_8, Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Інвест гарант актив , Товариство з обмеженою відповідальністю Факто інвест плюс , Товариство з обмеженою відповідальністю Інтер Кепітал Груп про визнання протиправним та скасування пунктів наказу, зобов'язання вчинити дії, в якій досліджувались ті самі обставини, і за наслідками розгляду якої 27 лютого 2019 року було ухвалено рішення.

Тобто, судді Губська Л.В., Карпушова О.В., Степанюк А.Г. вже висловила свою позицію щодо спірних правовідносин, що, в свою чергу, може викликати сумнів у їх неупередженості під час ухвалення судового рішення у цій справі.

Так, відповідно до п.4 ч.1 ст.36 КАС України суддя не може брати участь в розгляді адміністративної справи і підлягає відводу (самовідводу) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості або об'єктивності судді.

Згідно з ч. 1 ст. 39 КАС України за наявності підстав, зазначених у статтях 36 - 38 цього Кодексу, суддя зобов'язаний заявити самовідвід.

Колегія суддів вважає, що вказані обставини є перешкодою для розгляду даної справи суддями Шостого апеляційного адміністративного суду Губською Л.В., Карпушовою О.В., Степанюком А.Г. і у зв'язку з чим їх заява про самовідвід підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 36, 37, 39-41, 248, 325 КАС України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Заяви головуючого судді Губської Л.В., суддів Карпушової О.В., Степанюка А.Г. про самовідвід - задовольнити.

Прийняти самовідвід від головуючого судді Губської Л.В., суддів Карпушової О.В., Степанюка А.Г.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: Л.В.Губська

Судді: О.В. Карпушова

А.Г. Степанюк