Ухвала
від 09.04.2019 по справі 727/11057/18
СЬОМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

Справа № 727/11057/18

09 квітня 2019 року

м. Вінниця

Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Білої Л.М.

суддів: Граб Л.С. Гонтарука В. М.

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання державних інспекторів у сфері державного контролю за використанням та охороною земель і дотримання вимог земельного законодавства про охорону земель Головного управління Держгеокадастру у Чернівецькій області ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі за адміністративним позовом ОСОБА_4 до державних інспекторів у сфері державного контролю за використанням та охороною земель і дотримання вимог земельного законодавства про охорону земель Головного управління Держгеокадастру у Чернівецькій області ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про скасування постанови про накладення адміністративних стягнень,

В С Т А Н О В И В :

у провадженні Сьомого апеляційного адміністративного суду знаходиться зазначена вище адміністративна справа.

До суду надійшло клопотання від відповідачів про здійснення розгляду справи в режимі відеоконференції.

Згідно з ч.1 ст. 195 КАС України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості.

Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Колегія суддів враховує, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. КАС України не передбачає обов'язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції виключно в разі наявності про це клопотання сторони.

Суд зауважує, що за загальними правилами КАС України, в разі наявності обставин передбачених ст. 195 КАС України, клопотання про розгляд справи в режимі відеоконференції повинно бути обґрунтоване та підтверджено належними доказами.

Як вбачається зі змісту клопотання, неможливість прибути в судове засідання обґрунтовано складним географічним розташуванням відповідачів.

Колегія суддів зауважує, що місцезнаходження відповідачів у м. Чернівці не вказує на складне географічне розташуванням, яке б об'єктивно позбавило можливості прибути в м. Вінницю для участі в судовому засіданні.

Будь-якого іншого належного обґрунтування неможливості прибуття в судове засідання відповідачі в клопотанні не зазначили.

Суд також зауважує, що відповідно до ч. 7 ст. 195 КАС України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.

Ухвалою суду від 08 квітня 2019 року клопотання державних інспекторів у сфері державного контролю за використанням та охороною земель і дотримання вимог земельного законодавства про охорону земель Головного управління Держгеокадастру у Чернівецькій області ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції від 05.04.2019 повернуто без розгляду у зв'язку із не підписанням його електронним цифровим підписом.

Натомість, належним чином підписане відповідачами клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції надійшло до суду лише 08 квітня 2019 року без зазначення дати його подання, що не узгоджується з вимогами ч. 7 ст. 195 КАС України щодо строків подачі такого клопотання та фактично позбавляє суд можливості організувати проведення судового засідання в режимі відеоконференції, призначеного на 10 квітня 2019 року.

З огляду на зазначене, колегія суддів дійшла висновку про відсутність об'єктивних підстав для проведення судового засідання в режимі відеоконференції, а відтак вважає, що клопотання не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 195, 243, 325, 328, 329 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

відмовити в задоволенні клопотання державних інспекторів у сфері державного контролю за використанням та охороною земель і дотримання вимог земельного законодавства про охорону земель Головного управління Держгеокадастру у Чернівецькій області ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_5 Судді ОСОБА_6 ОСОБА_7

СудСьомий апеляційний адміністративний суд
Дата ухвалення рішення09.04.2019
Оприлюднено10.04.2019
Номер документу81019699
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —727/11057/18

Ухвала від 10.04.2019

Адміністративне

Сьомий апеляційний адміністративний суд

Біла Л.М.

Постанова від 10.04.2019

Адміністративне

Сьомий апеляційний адміністративний суд

Біла Л.М.

Ухвала від 09.04.2019

Адміністративне

Сьомий апеляційний адміністративний суд

Біла Л.М.

Ухвала від 08.04.2019

Адміністративне

Сьомий апеляційний адміністративний суд

Біла Л.М.

Ухвала від 03.04.2019

Адміністративне

Сьомий апеляційний адміністративний суд

Біла Л.М.

Ухвала від 03.04.2019

Адміністративне

Сьомий апеляційний адміністративний суд

Біла Л.М.

Рішення від 20.02.2019

Адміністративне

Шевченківський районний суд м. Чернівців

Слободян Г. М.

Рішення від 20.02.2019

Адміністративне

Шевченківський районний суд м. Чернівців

Слободян Г. М.

Ухвала від 03.12.2018

Адміністративне

Шевченківський районний суд м. Чернівців

Слободян Г. М.

Ухвала від 19.10.2018

Адміністративне

Шевченківський районний суд м. Чернівців

Слободян Г. М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні