Ухвала

від 26.03.2019 по справі 753/21510/18

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/21510/18

провадження № 2/753/1573/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" березня 2019 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Заставенко М.О.,

за участю:

секретаря судового засідання - Долі М.А.,

позивача - ОСОБА_2,

представника позивача - ОСОБА_3,

відповідача - ОСОБА_4,

представника відповідача ОСОБА_5 - Григорів В.Б.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_5, ОСОБА_4, третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Турчак Світлана Миколаївна, про визнання правочину недійсним,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дарницького райнного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_5, ОСОБА_4, третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Турчак Світлана Миколаївна, про визнання правочину недійсним, в якому позивач просить визнати недійсною заяву ОСОБА_2 про надання згоди своєму чоловікові ОСОБА_4 на укладення договору дарування земельної ділянки та визнати недійсним договір дарування земельної ділянки.

В підготовчому судовому засіданні представник позивача - адвокат ОСОБА_3 заявив клопотання про витребування оригіналів медичних документів ОСОБА_2, 1960 р.н., з КП "Київська міська клінічна лікарня № 1, з Комунального некомерційного підприємства "Центр первинної медико-санітарної допомоги №3" Дарницького району м. Києва та з ТОВ "МЕДІОЛ". Клопотання обгрунтоване тим, що історія хвороби відноситься до документів з обмеженим доступом, отримати її самостійно позивач немає змоги. Наявність такої документації необхідна для можливості проведення судово-психіатричної експертизи.

Представник відповідача - адвокат Григорів В.Б. у підготовчому судовому засіданні також подав клопотання про витребування доказів та долучення до матеріалів справи доказів.

Так, представник відповідача просив суд витребувати від Київської міської клінічної лікарні №1 за адресою: 02091, м. Київ, вул. Харківське шосе, б. 121, Київської міської клінічної лікарні швидкої медичної допомоги за адресою: 02156, м. Київ, вул. Братиславська, б. З, клініки Медіол , за адресою: 02095, м. Київ, вул. Анни Ахматової, б. 30 медичну документацію щодо проходження протягом 2014- 2018 років лікування та обстеження у вказаних лікувальних закладах ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2; від приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Турчак Світлани Миколаївни, робоче місце якої знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 оригінали документів, які сторона захисту має намір використати як докази, а саме документів, які надавалися сторонами договору дарування земельної ділянки (реєстровий номер 2152 від 27.06.2018) та іншими особами, а також складалися безпосередньо нотаріусом під час підготовки до посвідчення та посвідчення даного договору (примірника договору дарування, копій паспортів та довідок про податковий номер, правовстановлюючих документів на земельну ділянку, технічної документації щодо земельної ділянки, витягів із реєстру речових прав та інших реєстрів, заяви ОСОБА_2 від 27.06.2018, інших документів); від приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Краснощок Людмили Михайлівни, робоче місце якої знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 оригінали документів, які сторона захисту має намір використати як докази, а саме документів, які надавалися сторонами договору дарування квартири (реєстровий номер 503 від 19.07.2018) та іншими особами, а також складалися безпосередньо нотаріусом під час підготовки до посвідчення та посвідчення даного договору (примірника договору дарування, копій паспортів та довідок про податковий номер, правовстановлюючих документів на земельну ділянку, технічної документації щодо земельної ділянки, витягів із реєстру речових прав та інших реєстрів, інших документів).

Необхідність витребування вказаних документів обгрунтована тим, що медична документація, яка знаходиться у лікувальних закладах або у ОСОБА_2 має значення для правильного вирішення справи, оскільки може підтвердити або спростувати правильність встановлення діагнозів та призначеного лікування ОСОБА_2 протягом 2014-2018 років. Ця ж документація може спростувати твердження представника позивача про те, що через призначене лікування ОСОБА_2 перебувала у стані, в якому не могла усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, а також про побічні реакції, які могло викликати лікування. Документи, які перебувають у володінні приватного нотаріуса Турчак С.М., доводять ті обставини, що ОСОБА_2 та ОСОБА_4 діяли узгоджено, добровільно, укладена угода відповідала їх волевиявленню. Крім того, документи доводять те, що ОСОБА_2, даючи згоду, діяла свідомо, нотаріус перевіряла її дієздатність у момент підписання заяви та укладення договору, а документи, що перебувають у володінні приватного нотаріуса Краснощок Л.М.,доводять ті обставини, що ОСОБА_2 та ОСОБА_4 діяли узгоджено, добровільно, з метою розподілу нерухомого майна між синами ОСОБА_5 та ОСОБА_9 Крім того, ці документи підтверджують той факт, що протягом червня-липня 2018 року ОСОБА_2, усвідомлюючи значення своїх дій та керуючи ними, дала згоду своєму чоловіку на укладення договору дарування земельної ділянки із ОСОБА_5 та особисто подарувала ОСОБА_9 свою квартиру. При цьому приватний нотаріус перевіряла дієздатність ОСОБА_2 у момент підписання договору дарування.

Також представник відповідача просив долучити до матеріалів справи диск, на якому знаходяться два аудіофайли із назвами 1552949135499243 та 1552954076743525 , в яких зафіксовані розмови між ОСОБА_2, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 з приводу оспорюваного правочину та цивільного позову, та інформаційну довідку з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно №160134122 від 19.03.2019 про укладення 19.07.2018 договору дарування нерухомого майна між ОСОБА_2 та ОСОБА_9 та реєстрацію у реєстрі права власності ОСОБА_9 на подароване нерухоме майно.

Суд, вислухавши заявлені клопотання, думку учасників процесу з приводу заявлених клопотаннь, дослідивши матеріали справи, приходить на наступного висновку.

За заявленими вимогами позивач просить визнати недійсною заяву ОСОБА_2 про надання згоди своєму чоловікові ОСОБА_4 на укладення договору дарування земельної ділянки та визнати недійсним договір дарування земельної ділянки.

За нормою ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно положень ч. ч. 1, 6, 7 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.

Беручи до уваги предмет доказування, заявлені вимоги і наявні у матеріалах справи докази, а також враховуючи, що обставини цивільних справ з'ясовуються судом на засадах змагальності, суд вважає, що підлягає витребуванню інформація та документи за заявленими клопотаннями представників позивача та відповідача.

За умовами ст.196 ЦПК України для виконання завдань підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче судове засідання.

На виконання вимог ч.2 ст.197 ЦПК України суд здійснив визначені у вказаній нормі дії, необхідні для забезпечення правильного та своєчасного розгляду справи по суті шляхом розгляду та вирішення заявлених учасниками клопотань.

Відтак, з врахуванням обставин необхідності розгляду справи у встановлений законом строк та тривалості її розгляду, необхідності належної підготовки учасників до судових засідань і заявлення клопотань у підготовчому судовому засіданні, суд вважає за можливе закінчити підготовче засідання у справі, оскільки обґрунтованих підстав для відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви у відповідності до вимог ст..199 ЦПК України учасниками не заявлено та судом не встановлено, оскільки усі письмові клопотання учасників станом на даний час вже заявлені.

Крім того, за умовами ст. 197 ЦПК України суд вважає за можливе визначити порядок дослідження доказів.

За умовами ч.2 ст.200 ЦПК України суд вважає за можливе закрити підготовче провадження у цій справі та призначити справу до судового розгляду по суті на інший день з метою належної підготовки учасників до розгляд справи по суті.

Керуючись ст. ст. 76, 77, 81, 84, 189, 196-200, 280-281 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Витребувати з КП Київська міська клінічна лікарня №1 (02091, м. Київ, вул. Харківське шосе, буд. 121) медичну документацію (історію хвороби) щодо проходження протягом 2014- 2018 років лікування та обстеження ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Витребувати з КНП Центр первинної медико-санітарної допомоги № 3 Дарницького району м. Києва (02091, м. Київ, вул. Харківське шосе, буд. 121) медичну документацію (історію хвороби) щодо проходження протягом 2014-2018 років лікування та обстеження ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Витребувати з Київської міської клінічної лікарні швидкої медичної допомоги (02156, м.Київ, вул. Братиславська, буд. 3) медичну документацію (історію хвороби) щодо проходження протягом 2014- 2018 років лікування та обстеження ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Витребувати з ТОВ Медіол (02095, м. Київ, вул. Анни Ахматової, буд. 30) медичну документацію (історію хвороби) щодо проходження протягом 2014-2018 років лікування та обстеження ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Витребувати від приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Турчак Світлани Миколаївни (АДРЕСА_1) належним чином завірені копії документів, які надавалися сторонами договору дарування земельної ділянки (реєстровий номер 2152 від 27.06.2018 р.) укладеного між ОСОБА_4 та ОСОБА_5, а також складалися безпосередньо нотаріусом під час підготовки до посвідчення та посвідчення даного договору (примірника договору дарування, копій паспортів та довідок про податковий номер, правовстановлюючих документів на земельну ділянку, технічної документації щодо земельної ділянки, витягів із реєстру речових прав та інших реєстрів, заяви ОСОБА_2 від 27.06.2018, інших документів).

Витребувати від приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Краснощок Людмили Михайлівни (АДРЕСА_2) належним чином завірені копії документів, які надавалися сторонами договору дарування квартири (реєстровий номер 503 від 19.07.2018 року) укладеного між ОСОБА_2 та ОСОБА_9, а також складалися безпосередньо нотаріусом під час підготовки до посвідчення та посвідчення даного договору (примірника договору дарування, копій паспортів та довідок про податковий номер, правовстановлюючих документів на земельну ділянку, технічної документації щодо земельної ділянки, витягів із реєстру речових прав та інших реєстрів, інших документів)

У разі неможливості надати витребувані судом документи та інформацію повідомити про це Дарницький районний суд м. Києва із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

Витребувані ухвалою суду документи та інформацію надіслати на адресу Дарницького районного суду м. Києва (м. Київ, вул. Кошиця, 5-А, судді Заставенко М.О.) в термін до 10 травня 2019 року.

Долучити до матеріалів справи диск, на якому знаходяться два аудіофайли із назвами 1552949135499243 та 1552954076743525 , в яких зафіксовані розмови між ОСОБА_2, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 з приводу оспорюваного правочину та цивільного позову, та інформаційну довідку з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно №160134122 від 19.03.2019 про укладення 19.07.2018 договору дарування нерухомого майна між ОСОБА_2 та ОСОБА_9 та реєстрацію у реєстрі права власності ОСОБА_9 на подароване нерухоме майно.

Закрити підготовче провадження у справі за позовомСінельник ОСОБА_10 до ОСОБА_5, ОСОБА_4, третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Турчак Світлана Миколаївна, про визнання правочину недійсним та призначити її до судового розгляду по суті в загальному позовному провадженні на 21.05.2019 року на 14-00 год. в приміщенні Дарницького районного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Кошиця, 5-А, каб. 107).

Встановити наступний порядок дослідження доказів: надання вступного слова учасникам справи, з'ясування обставин, на які учасники посилаються як на підставу своїх вимог та заперечень, дослідження письмових доказів, допит свідків, відтворення звукозапису.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою http://sh.ki.court.gov.ua/sud2610.

У відповідності до вимог ст. 353 ЦПК України ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Заставенко М.О.