Ухвала

від 09.04.2019 по справі 591/2250/19

ЗАРІЧНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.СУМ

Справа № 591/2250/19

Провадження № 1-кс/591/1780/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

9 квітня 2019 року слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з клопотанням, яке мотивував тим, що слідчим управлінням проводиться досудове розслідування кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 42017201010000275, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.191 ч.2; ст.382 ч.1; ст.190 ч.1; ст.356; ст.191 ч.4; ст.364 ч.2; ст.364-1 ч.1; ст.197-1 ч.1 КК України КК України. В ході досудового розслідування встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 проведено позапланові перевірки ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за зверненнями побутових споживачів на підставі Постанов від 05.03.2019 № 314 та від 26.03.2019 № 425 та інформація, яка є в матеріалах перевірки має суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні. За таких обставин, виникла необхідність у тимчасовому доступі до вказаних документів. Крім того, необхідно долучити інвестиційні програми ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за період з 2016 року по даний час, схвалені ІНФОРМАЦІЯ_1 та звіти про виконання даних інвестиційних програм.

В судове засідання слідчий не з`явився, надіслав заяву про можливість розгляду клопотання без його участі.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання не з"явися, про день та час слухання клопотання були повідомлені завчасно. Неприбуття у судове засідання осіб, у володінні яких перебувають речі і документи, що належним чином повідомлялись про час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду клопотання.

Враховуючи такі обставини, відповідно до ч.4 ст.107 КПК України розгляд клопотання проведено за відсутності учасників процесу та без фіксації судового процесу технічними засобами.

Вивчивши матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

З поданого клопотання та доданих до нього матеріалів вбачається, що СУ ГУНП в Сумській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР за № 42017201010000275, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.191 ч.2; ст.382 ч.1; ст.190 ч.1; ст.356; ст.191 ч.4; ст.364 ч.2; ст.364-1 ч.1; ст.197-1 ч.1 КК України КК України, про яке йдеться у клопотанні.

Крім того, матеріали клопотання містять достатні дані про те, що документи, про які йдеться у клопотанні слідчого, можуть знаходитись у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні № 42017201010000275.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 132, 163 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати слідчим групи слідчих у кримінальному провадженні № 42017201010000275, а саме: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 тимчасовий доступ до речей і документів, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: матеріалів позапланових перевірок ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ІНФОРМАЦІЯ_1 за постановами від 05.03.2019 № 314 та від 26.03.2019 № 425, інвестиційних програм ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за період з 2016 року по даний час, схвалених ІНФОРМАЦІЯ_1 та звіти про виконання даних інвестиційних програм з можливістю ознайомитися з ними та вилучити їх копії.

Встановити строк дії ухвали в 30 днів з дня її постановлення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого ОСОБА_3 .

У разі невиконання вимог даної ухвали, суд має право за клопотанням сторін кримінального провадження постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1