Ухвала

від 09.04.2019 по справі 153/958/18

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 153/958/18

Провадження № 22-ц/801/958/2019

Категорія: 5

Головуючий у суді 1-ї інстанції Любинецька-Онілова А. Г.

Доповідач :Матківська М. В.

УХВАЛА

09 квітня 2019 рокуСправа № 153/958/18м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі судді Матківської М.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2

на рішення Ямпільського районного суду Вінницької області від 26 лютого 2019 року у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Енерго-Сфера до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_5, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Тростянецької сільської ради Ямпільського району Вінницької області, про виділення в натурі частки із спільної часткової власності,

Встановив:

До Вінницького апеляційного суду надійшли матеріали цивільної справи № 153/958/18 із апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Ямпільського районного суду Вінницької області від 26 лютого 2019 року.

Дослідивши матеріали справи вважаю, що апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_2 слід залишити без руху з тих підстав, що скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 ЦПК України, а саме:

- п. 3 ч. 2 цієї статті, згідно якого в апеляційній скарзі має бути зазначено повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб).

В апеляційній скарзі не зазначено відповідача ОСОБА_5, якого залучено до участі у справі ухвалою Ямпільського районного суду Вінницької області від 20 листопада 2018 року, та місце його проживання чи перебування.

Також в порушення вимог п. 2 ч. 4 ст. 356 ЦПК України відповідачем не додано до апеляційної скарги копії скарги відповідно до кількості учасників справи. Відповідачем ОСОБА_2 подано до суду чотири копії апеляційної скарги з доданими матеріалами, тоді як у справі, крім неї, брали участь п'ять учасників справи (позивач ТОВ Енерго-Сфера , відповідачі ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та третя особа Тростянецька сільська рада Ямпільського району).

За наведених обставин відповідно до ст. 357 ЦПК України до скарги слід застосувати правила ст. 185 ЦПК України, залишивши її без руху.

Відповідачу ОСОБА_2 слід подати до апеляційного суду апеляційну скаргу в новій редакції, оформлену відповідно до вимог, встановлених ст. 356 ЦПК України, разом із копіями такої скарги відповідно до кількості учасників справи.

Керуючись ст. 185, 357 ЦПК України,

Ухвалив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Ямпільського районного суду Вінницької області від 26 лютого 2019 року залишити без руху.

Надати відповідачу строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.

В іншому випадку скарга буде вважатися неподаною та повернута відповідачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Матківська