Ухвала

від 25.04.2019 по справі 153/958/18

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 153/958/18

Провадження № 22-ц/801/958/2019

Категорія: 5

Головуючий у суді 1-ї інстанції ОСОБА_1

Доповідач:ОСОБА_2

УХВАЛА

25 квітня 2019 рокуСправа № 153/958/18м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі судді Матківської М.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3

на рішення Ямпільського районного суду Вінницької області від 26 лютого 2019 року у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Енерго-Сфера до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_3, ОСОБА_6, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Тростянецької сільської ради Ямпільського району Вінницької області, про виділення в натурі частки із спільної часткової власності,

Встановив :

До Вінницького апеляційного суду надійшли матеріали цивільної справи № 153/958/18 із апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Ямпільського районного суду Вінницької області від 26 лютого 2019 року.

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 09 квітня 2019 року апеляційну скаргу відповідача залишено без руху з тих підстав, що скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 ЦПК України, оскільки в апеляційній скарзі не зазначено відповідача ОСОБА_6, якого залучено до участі у справі ухвалою Ямпільського районного суду Вінницької області від 20 листопада 2018 року, та місце його проживання чи перебування; а також - не додано до апеляційної скарги її копій відповідно до кількості учасників справи.

22 квітня 2019 року до апеляційного суду надійшла заява відповідача ОСОБА_3 на виконання вимог зазначеної ухвали від 09 квітня 2019 року про залишення апеляційної скарги без руху, в якій відповідач зазначила те, що залучивши до участі у справі відповідача ОСОБА_6, суд першої інстанції не встановив місце його проживання, чи перебування, а його виклик здійснював через оголошення на офіційному веб-сайті суду. Їй місце проживання ОСОБА_6 також не відоме, тому вона не зазначила його в апеляційній скарзі.

До цієї заяви відповідач ОСОБА_3 додала копію апеляційної скарги для відповідача ОСОБА_6

За таких обставин апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам, встановленим ст. 356 ЦПК України.

Від сплати судового збору відповідач ОСОБА_3 звільнена на підставі п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України Про судовий збір .

Керуючись ст. 356, 359 ЦПК України,

Ухвалив:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Ямпільського районного суду Вінницької області від 26 лютого 2019 року.

Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам справи.

Копію апеляційної скарги надіслати позивачу, іншим відповідачам та третій особі та роз'яснити їм право подати відзив на апеляційну скаргу, який за своїм змістом має відповідати вимогам, встановленим ч. 2 ст. 360 ЦПК України, в строк до 11 травня 2019 року, додавши до відзиву докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Матківська