Справа №578/655/17 Головуючий у суді у 1 інстанції - Косар А. І. Номер провадження 22-ц/816/2814/19 Суддя-доповідач - Криворотенко В. І. Категорія - 23
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
09 квітня 2019 року м.Суми
Сумський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
Криворотенко В. І. (суддя-доповідач) , Кононенко О. Ю. , Ткачук С. С.
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма Псьол
на рішення Краснопільського районного суду Сумської області від 19 лютого 2019 року
в цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма Псьол до ОСОБА_5 про припинення договорів оренди земельних ділянок,
В С Т А Н О В И В:
Форма і зміст апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма Псьол відповідають вимогам ст. 356 ЦПК України.
Апеляційна скарга подана особою, яка має право на оскарження рішення суду та в строк, встановлений ст. 354 ЦПК України.
До апеляційної скарги додано її копії відповідно до кількості учасників справи.
Судовий збір сплачено.
На підставі наведеного, керуючись ст. 359 ЦПК України, апеляційний суд
У Х В А Л И В:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма Псьол на рішення Краснопільського районного суду Сумської області від 19 лютого 2019 року.
Копію апеляційної скарги надіслати учасникам справи: відповідачу - ОСОБА_5 (т. 2 а.с. 61).
Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати: позивачу - Товариству з обмеженою відповідальністю Агрофірма Псьол , відповідачу - ОСОБА_5 (т. 2 а.с. 61).
Встановити строк для надання відзиву на апеляційну скаргу - протягом п'ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі. Відповідно до ст. 360 ЦПК України відзив на апеляційну скаргу має містити:
1) найменування суду апеляційної інстанції;
2) ім'я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв'язку, адресу електронної пошти, за наявності;
3) обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги;
4) у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу;
5) перелік матеріалів, що додаються.
Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Головуючий - В.І. Криворотенко
Судді: О.Ю. Кононенко
С.С. Ткачук
Суд | Сумський апеляційний суд |
Дата ухвалення рішення | 09.04.2019 |
Оприлюднено | 10.04.2019 |
Номер документу | 81036915 |
Судочинство | Цивільне |
Цивільне
Сумський апеляційний суд
Криворотенко В. І.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні