Ухвала

від 08.04.2019 по справі 910/8573/18

КАСАЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

08 квітня 2019 року

м. Київ

Справа № 910/8573/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Мачульського Г.М. - головуючого, Кушніра І.В., Краснова Є.В.

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "МЕДТОРГ"

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 06.02.2019

та на рішення Господарського суду міста Києва від 31.10.2018

за позовом Луганської обласної клінічної лікарні

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "МЕДТОРГ"

про стягнення штрафних санкцій у розмірі 1 141 440,00 грн.,

ВСТАНОВИВ:

28.02.2019 Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "МЕДТОРГ" звернулось із касаційною скаргою на постанову Північного апеляційного господарського суду від 06.02.2019 та рішення Господарського суду міста Києва від 31.10.2018 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з клопотанням про зупинення виконання рішення Господарського суду міста Києва від 31.10.2018 до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Встановивши, що подана касаційна скарга відповідає вимогам статей 287-291 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів дійшла висновку про відкриття касаційного провадження у справі №910/8573/18 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "МЕДТОРГ".

Водночас у тексті касаційної скарги заявник просить зупинити виконання рішення Господарського суду міста Києва від 31.10.2018, обґрунтовуючи тим, що передчасний початок процедури виконання рішення може спричинити затримку щодо виплати заробітних плат працівникам відповідача, виплатах за договорами та паралізувати роботу підприємства. Передчасне списання коштів у разі задоволення касаційної скарги призведе до необхідності повороту виконання, що є складною та довготривалою процедурою, що може завдати значної шкоди відповідачу та в гіршому випадку привести до банкрутства.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 31.10.2018, залишеним без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 06.02.2019, позов задоволено частково, стягнуто з відповідача пеню у розмірі 292 320,00 грн., штраф у розмірі 487 200,00 грн. та 11 692,80 грн. судового збору. Відмовлено в іншій частині позову.

За змістом абзацу 2 частини четвертої статті 294 Господарського процесуального кодексу України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії, якщо зупинити його виконання неможливо.

Частиною першою статті 332 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Клопотання про зупинення виконання судових рішень має бути мотивованим, містити підстави для зупинення виконання судового рішення, підтверджені належними доказами. У клопотанні особа повинна навести обґрунтування своїх вимог та довести, що захист її прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для відновлення порушених прав необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, або буде неможливим повернення виконання судових рішень у разі, якщо вони будуть скасовані.

Суд констатує, що у разі зміни або скасування рішення суду апеляційної інстанції та у разі його виконання до закінчення касаційного перегляду, Господарським процесуальним кодексом України передбачено механізм повороту виконання рішення згідно із статтею 333 цього Кодексу.

Ураховуючи доводи заявника, викладені у клопотанні, колегія суддів не вбачає підстав для зупинення виконання рішення Господарського суду міста Києва від 31.10.2018 та задоволення даного клопотання.

Згідно із статтею 295 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи мають право подати до суду касаційної інстанції відзив на касаційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом касаційної інстанції в ухвалі про відкриття касаційного провадження.

Оскільки подача до суду касаційної інстанції відзиву на касаційну скаргу в письмовій формі є правом учасників справи, у разі реалізації такого права суд касаційної інстанції встановлює у даній справі строк для його подачі до суду касаційної інстанції до 13.05.2019.

Керуючись статтями 234, 235, 294, 295 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "МЕДТОРГ".

2. Касаційну скаргу призначити до розгляду на 30 травня 2019 року о 10 год. 20 хв. у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, в залі судових засідань №332.

3. У задоволенні клопотання про зупинення виконання рішення Господарського суду міста Києва від 31.10.2018, відмовити.

4. У разі, якщо учасник справи скористається наданим статтею 295 Господарського процесуального кодексу України правом подати до суду касаційної інстанції відзив на касаційну скаргу, такий відзив та докази надсилання його копій і доданих до нього документів іншим учасникам справи, має бути поданий до Касаційного господарського суду (01016, м. Київ, вул. О. Копиленка, 6) у строк до 13.05.2019.

5. Довести до відома учасників судового процесу, що неявка їх уповноважених представників у судове засідання не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий Г.М. Мачульський

Судді І.В. Кушнір

Є.В. Краснов