Ухвала
від 08.04.2019 по справі 904/4102/18
КАСАЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

08 квітня 2019 року

м. Київ

Справа № 904/4102/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Жукова С.В. - головуючого, Білоуса В.В., Ткаченко Н.Г.

розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче об'єднання "Індустріал-Сервіс"

про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 05.11.2018 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 26.12.2018

у справі № 904/4102/18

за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче об'єднання "Індустріал-Сервіс", м. Нікополь Дніпропетровської області

до Державного підприємства "Торецьквугілля", м. Торецьк Донецької області

про стягнення заборгованості у сумі 75 281,36 грн, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 18.02.2019 відмовлено у відкритті касаційного провадження у справі №904/4102/18 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче об'єднання "Індустріал-Сервіс" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 05.11.2018 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 26.12.2018 у вказаній справі. Копію цієї ухвали разом із касаційною скаргою та доданими до неї матеріалами на 13-ти аркушах (у тому числі оригіналом квитанції № 0.0.1242941238.1 від 18.01.2019 на суму 1921,00 грн) надіслано скаржнику.

22.03.2019 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшло клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче об'єднання "Індустріал-Сервіс" про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 05.11.2018 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 26.12.2018.

Відповідно протоколу передачі судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) раніше визначеному складу суду від 22.03.2019 на розгляд Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Жукова С.В. - головуючого, Білоуса В.В., Ткаченко Н.Г., - передано вказане клопотання.

Згідно частини 2 статті 123 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України "Про судовий збір".

Згідно п. 3 ч. 1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" (в редакції чинній на момент звернення з заявою) сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

У випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю (частина 2 статті 7 Закону України "Про судовий збір").

Враховуючи викладене, колегія суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду дійшла висновку, що клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче об'єднання "Індустріал-Сервіс" про повернення судового збору підлягає задоволенню, а судовий збір - поверненню заявнику повністю.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 123, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір", Суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче об'єднання "Індустріал-Сервіс" про повернення судового збору - задовольнити.

2. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Виробниче об'єднання "Індустріал-Сервіс" (код ЄДРПОУ 30619540) з Державного бюджету України - 1 921 (одну тисячу дев'ятсот двадцять одну) грн 00 коп. судового збору сплаченого відповідно до квитанції № 0.0.1242941238.1 від 18.01.2019.

3. Оригінал цієї ухвали разом з оригіналом квитанції № 0.0.1242941238.1 від 18.01.2019 надіслати заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий С.В. Жуков

Судді В.В. Білоус

Н.Г. Ткаченко

СудКасаційний господарський суд Верховного Суду
Дата ухвалення рішення08.04.2019
Оприлюднено10.04.2019
Номер документу81038769
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —904/4102/18

Ухвала від 12.09.2019

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Назаренко Наталія Григорівна

Постанова від 26.06.2019

Господарське

Центральний апеляційний господарський суд

Чус Оксана Володимирівна

Ухвала від 05.06.2019

Господарське

Центральний апеляційний господарський суд

Чус Оксана Володимирівна

Ухвала від 26.04.2019

Господарське

Центральний апеляційний господарський суд

Чус Оксана Володимирівна

Ухвала від 08.04.2019

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Жуков С.В.

Рішення від 28.03.2019

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Назаренко Наталія Григорівна

Ухвала від 21.03.2019

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Назаренко Наталія Григорівна

Ухвала від 19.03.2019

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Назаренко Наталія Григорівна

Ухвала від 12.03.2019

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Назаренко Наталія Григорівна

Ухвала від 18.02.2019

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Жуков С.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні