Ухвала

від 08.04.2019 по справі 522/1683/19

ПРИМОРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ОДЕСИ

Справа № 522/1683/19

Провадження № 1-кс/522/5423/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 квітня 2019 року Місто Одеса

Слідчий суддя місцевого Приморського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого з ОВС 3 ВРКП СУ ФР ГУ ДФС в Одеській області ОСОБА_3 про призначення судово-економічної експертизи,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий з ОВС 3 ВРКП СУ ФР ГУ ДФС в Одеській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення у кримінальному провадженні судово-економічної експертизи.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на наступне.

Слідчим управлінням ФР ГУ ДФС в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №32018160000000091 від 18.10.2018р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.212 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в звітні податкові періоди з січня 2017 по липень 2018 років службові особи підприємства ТОВ «Прогрес-2015» код за ЄДРПОУ 03768730">03768730, діючи умисно, шляхом заниження податкових зобов`язань з податку на додану вартість від реалізації сільськогосподарської продукції, ухилилися від сплати податку на додану вартість в розмірі 4 575 750 грн., що є коштами в особливо великих розмірах.

Вказана сума підтверджується висновком економічного дослідження № 59 від 08.10.2018 року, складеного фахівцем-економістом ОСОБА_4 .

04.03.2019групою слідчихСУ ФРГУ ДФСв Одеськійобласті зметою виявленнята фіксаціївідомостей прообставини вчиненнякримінального правопорушення,відшукування знаряддякримінального правопорушенняабо майна,яке булоздобуте врезультаті йоговчинення впорядку ст.236КПК Українипроведено обшукиофісних таскладських приміщень,які використовуютьсяТОВ «Прогрес-2015»код заЄДРПОУ 3768730та ФГ«Адамівка» кодза ЄДРПОУ33258323в ходіяких буливиявлені тавилучені первинніфінансово-господарськідокументи ТОВ «Прогрес-2015»,чорнові записи необхідні для проведення експертного дослідження.

Виявлені та вилучені в ході обшуків по кримінальному провадженню первинні фінансово-господарські документи, чорнові записи, які згідно положень ст.ст. 98, 99 КПК України є речовими доказами, які були знаряддями вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлююється під час кримінального провадження.

З метою встановлення розміру завданих державі збитків, враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, тому слідчий просить призначити у кримінальному провадженні судову економічну експертизу.

В судове засідання слідчий не з`явився.

Зважаючи на приписи ч.3 ст.244 КПК України, вважаю за можливий розгляд клопотання за їх відсутності.

Дослідивши надані матеріали, якими обґрунтовано доводи клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Статтею 25 КПК України передбачено, що прокурор, слідчий зобов`язані в межах своєї компетенції розпочати досудове розслідування в кожному випадку безпосереднього виявлення ознак кримінального правопорушення (за виключенням випадків, коли кримінальне провадження може бути розпочате лише на підставі заяви потерпілого) або в разі надходження заяви (повідомлення) про вчинення кримінального правопорушення, а також вжити всіх передбачених законом заходів для встановлення події кримінального правопорушення та особи, яка його вчинила.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

З наданих суду матеріалів вбачається, що слідчим управлінням ФР ГУ ДФС в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №32018160000000091 від 18.10.2018р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.212 КК України.

Під час розгляду клопотання на підставі наданих матеріалів досудового розслідування встановлено, що з метою досягнення дієвості кримінального провадження, для вирішення питань, які мають істотне значення для кримінального провадження необхідне залучення експерта.

Керуючись ст.ст. 242- 245 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого з ОВС 3 ВРКП СУ ФР ГУ ДФС в Одеській області ОСОБА_3 - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №32018160000000091 судовоекономічну експертизу.

Доручити експертам Донецького науково-дослідницького інституту судових експертиз Міністерства юстиції України провести судово-економічну експертизу.

На вирішення експертів поставити наступне питання:

- чи підтверджується документально та нормативно висновок фахівця-економіста № 59від 08.10.2018 щодо заниження службовими особами ТОВ «Прогрес-2015» код за ЄДРПОУ 3768730 за період з січня 2017 по липень 2018 років податку на додану вартість в розмірі 4575 750 грн..

Для ознайомлення експерту (за вимогою) надати необхідні матеріали кримінального провадження №32018160000000091.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:

08.04.2019