Ухвала

від 09.04.2019 по справі 916/2755/18

ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

09 квітня 2019 року м. ОдесаСправа № 916/2755/18 Південно-західний апеляційний господарський суд у складі:

головуючого судді Савицького Я.Ф.,

суддів Колоколова С.І.,

ОСОБА_1,

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю ЕЛЕФАНТ-ЕЛ.ЕЙ.СІ

на рішення Господарського суду Одеської області

від 28 лютого 2019 року (повний текст складено 11.03.2019р.)

по справі № 916/2755/18

за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк ПриватБанк

до відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю ЕЛЕФАНТ-ЕЛ.ЕЙ.СІ

про стягнення, -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Господарського суду Одеської області від 28.02.2019р. по справі №916/2755/18 (суддя Рога Н.В.) задоволено позовні вимоги у повному обсязі, стягнуто з відповідача на користь позивача 200000,00 грн. заборгованості за кредитом за договором банківського обслуговування від 25.01.2017р. за послугою кредитний ліміт на поточний рахунок , 46295,36 грн. заборгованості по відсоткам за користування кредитом, пеню у розмірі 36611,39 грн. та 4243,60 грн. судового збору.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю ЕЛЕФАНТ-ЕЛ.ЕЙ.СІ звернулось до Південно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду Одеської області від 28.02.2019р. по справі №916/2755/18 скасувати та прийняти нове рішення, яким повністю відмовити у задоволенні позовних вимог.

Ознайомившись з поданими матеріалами, колегія суддів зазначає, що наведена апеляційна скарга не відповідає вимогам ОСОБА_1 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України за наступними підставами.

Статтею 258 Господарського процесуального кодексу України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

Відповідно до п.2 ч.3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Положенням ч.2 п.1 ст.164 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що документи, які підтверджують сплату судового збору надаються до суду у встановленому порядку та розмірі.

За вимогами п. 4 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду; апеляційних скарг у справі про банкрутство; заяви про перегляд рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами - 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Як вбачається з матеріалів справи, предметом позовних вимог у даній справі є стягнення 282906,75 грн., тобто майнова вимога.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір ставка судового збору за подання до господарського суду позовної вимоги майнового характеру становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Приймаючи до уваги те, що розмір судового збору при поданні позову до суду першої інстанції становив 4243,60 грн., то оскаржуючи рішення місцевого господарського суду у даній справі, апелянт повинен був сплатити судовий збір у розмірі 6365,40 грн. (4243,60 грн. х 150 %).

Дослідивши апеляційну скаргу ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю ЕЛЕФАНТ-ЕЛ.ЕЙ.СІ на рішення Господарського суду Одеської області від 28.02.2019р. по справі №916/2755/18, колегія суддів Південно-західного апеляційного господарського суду зазначає, що апелянтом не надано жодних доказів сплати судового збору за подання відповідної апеляційної скарги у встановленому законодавством порядку та розмірі.

Відповідно до п.3 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, до апеляційної скарги додаються, зокрема, докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Згідно зі ст. 259 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення .

Дослідивши апеляційну скаргу ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю ЕЛЕФАНТ-ЕЛ.ЕЙ.СІ на рішення Господарського суду Одеської області від 28.02.2019р. по справі №916/2755/18, колегія суддів зазначає, що апелянтом не надано до суду апеляційної інстанції опису вкладення документів, які були надіслані на адресу позивача, що свідчить про недотримання вимог ст. 259 та п. 3 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з ч.2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог встановлених ст. 258 Господарського процесуального кодексу, застосовуються положення ст. 174 Господарського процесуального кодексу.

За змістом ч.1, 2 ст. 174 Господарського процесуального України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає, що відповідно до положень статті 260 Господарського процесуального кодексу України наявні підстави для залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Також суд звертає увагу скаржника на те, що у відповідності до приписів ч.6 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п'яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд,-

У Х В А Л И В:

1. Апеляційну скаргу ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю ЕЛЕФАНТ-ЕЛ.ЕЙ.СІ на рішення Господарського суду Одеської області від 28.02.2019р. по справі №916/2755/18 - залишити без руху.

2. Встановити ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю ЕЛЕФАНТ-ЕЛ.ЕЙ.СІ строк для усунення недоліків, виявлених при поданні апеляційної скарги, а саме: надати до суду докази сплати судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі та опис вкладення документів, що були надіслані на адресу позивача, протягом 7-ми днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

3. Роз'яснити ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю ЕЛЕФАНТ-ЕЛ.ЕЙ.СІ , що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 235 ГПК України та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Я.Ф. Савицький

Суддя С.І. Колоколов

Суддя Г.П. Разюк