Рішення

від 04.04.2019 по справі 910/258/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

04.04.2019 р. Справа № 910/258/19 За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю " Торговий Дім СТС "

До Головного управління ДФС у Київській області

Про стягнення 22218,43 грн.

Суддя Пінчук В.І.

Секретар судового засідання Дімітрова Ю.Ю.

Представники сторін:

Від позивача Войчук В.А. - адвокат; Титаренко Т.А. - адвокат

Від відповідача не з'явився

Обставини справи

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю " Торговий Дім СТС " звернувся до господарського суду міста Києва з позовною заявою про стягнення з відповідача - Головного управління ДФС у Київській області 22218,43 грн. майнової шкоди заподіяної внаслідок неповернення майна, яке було незаконно вилучене 31.01.2017 р. - 05.02.2017 р. за адресою: 08141, Київська область, Києво - Святошинський район, с. Святопетрівське, вул. Зоряна, 22 у ТОВ " Торговий дім СТС " .

Ухвалою господарського суду міста Києва від 22.01.2019 р. відкрите провадження у справі №910/258/19, ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження та призначення судового засідання на 28.02.2019 р.

У судовому засіданні 28.02.2019 р. представником позивача подана заява про збільшення розміру позовних вимог.

У вказаній заяві останній просить суд стягнути з відповідача 28985,72 грн. майнової шкоди заподіяної внаслідок неповернення майна, яке було незаконно вилучене 31.01.2017 р. - 05.02.2017 р. за адресою: 08141, Київська область, Києво - Святошинський район, с. Святопетрівське, вул. Зоряна, 22 у ТОВ " Торговий дім СТС ".

Обґрунтовуючи вказану заяву позивач посилається на те, що під час проведення експертизи було виявлено невірне відображення в протоколі інвентаризаційної комісії від 03.04.2017 р. вартості недостачі товару, виявленої, згідно інвентаризаційного опису № 1 від 31.03.2017 р.

У зв'язку з даним фактом наказом від 18.02.2019 р. № 18/02/19 затверджено здійснити уточнення до протоколу інвентаризаційної комісії від 03.04.2017 р., згідно з інвентаризаційним описом № 1 від 31.03.2017 р.

Протоколом результатів інвентаризаційної комісії за результатами проведеної інвентаризації від 18.02.2019 р. встановлена вартість недостачі майна, яке було вилучене слідчим управлінням фінансових розслідувань Головного управління ДФС у Київській області у ТОВ " Торговий дім СТС " в кількості 80 шт. на загальну суму 28985,72 грн.

Ухвалою від 28.02.2019 р. розгляд справи був відкладений до 21.03.2019 р.

У судовому засіданні 21.03.2019 р. оголошувалась перерва до 04.04.2019 р.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився і відзив на позовну заяву суду не надав, але 04.04.2019 р. через канцелярію суду останнім подана заява про розгляд справи без його участі.

Відповідно до ч. 9 ст. 165 та п. 2 ч. 3 ст. 202 ГПК України, справа розглядається без участі представника відповідача, за наявними в ній матеріалами.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення представників позивача, суд -

В С Т А Н О В И В:

У період з 31.01.2017 р. по 03.02.2017 р. старшим слідчим з ОВС ВРКП слідчого управління фінансових розслідувань Головного управління ДФС у Київській області майором податкової міліції Кольцовим О.П. за адресою: Київська обл., Києво - Святошиський р-н, с. Святопетрівське. вулиця Зоряна. 22, в межах кримінального провадження було проведено обшук в офісних та складських приміщеннях. В ухвалі на проведення обшуку було надано дозвіл на обшук у ТОВ Торговий дім " Мета - Груп "

В результаті вказаного обшуку було описано та вилучено в тому числі товарно - матеріальні цінності товариства з обмеженою відповідальністю " Торговий Дім СТС ", які не вивозячи з території складу слідчим було описано та передано під розписку на зберігання ОСОБА_4 ( на той час головному бухгалтеру ТОВ Торговий дім " Мета - Груп " ), саме ж складське приміщення де знаходились всі описані та вилучені товарно - матеріальні цінності було опечатано слідчим.

В подальшому старший слідчий з ОВС ВРКП сідчого управлінням фінансових розслідувань Головного управління ДФС у Київській області майор податкової міліції Кольцов О.П. звернувся до слідчого судді Солом'янського районного суду м. Києва з клопотанням про накладення арешту на все тимчасово вилучене майно під час обшуку в період з 31.01.2017 р. по 03.02.2017 р.

Ухвалою від 16.02.2017 р. Солом'янський районний суд відмовив Кольцову О.П. в накладені арешту на тимчасове вилучене майно. Також ухвалами від 20.02.2017 р. Солом'янський районний суд визнав дії старшого слідчого з ОВС ВРКП слідчого управління фінансових розслідувань Головного управління ДФС у Київській області майора податкової міліції Кольцова О.П. незаконними та зобов'язав останнього негайно повернути все вилучене майно під час вказаних подій.

Обґрунтовуючи свої позовні вимоги позивач посилається на те, що наказом №31/03/17-1 від 31.03.2017 р. було призначено проведення по ТОВ " Торговий Дім СТС " інвентаризацію товарно-матеріальних цінностей станом на 31.03.2017 р. та облікованих товарно - матеріальних цінностей відповідно вилучених та облікованих по товариству станом на 03.02.2017 р. Протоколом інвентаризаційної комісії від 03.04.2017 р. була встановлена розбіжність (не достача) між вилученими товарно - матеріальними цінностями старшим слідчим Кольцовим О.П. в період від 31.01.2017 р. по 05.02.2017 р. (за протоколом обшуку та клопотанням про арешт ) та повернутими товарно - матеріальними цінностями 30.03.2017 р. органом розслідування у кількості 80 шт. на загальну суму 22218,43 грн.

Протоколом результатів інвентаризаційної комісії за результатами проведеної інвентаризації від 18.02.2019 р. встановлена вартість недостачі майна, яке було вилучене слідчим управлінням фінансових розслідувань Головного управління ДФС у Київській області у ТОВ " Торговий дім СТС " в кількості 80 шт. на загальну суму 28985,72 грн.

Суд вважає, позовні вимоги позивача такими, що підлягають задоволенню, з наступних підстав:

Відповідно до ст. 22 Цивільного кодексу України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками є втрати, яких особа зазнала у зв'язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки). Збитки відшкодовуються у повному обсязі, якщо договором або законом не передбачено відшкодування у меншому або більшому розмірі.

Як встановлено судовими ухвалами Солом'янського районного суду від 16.02.2017 р. та від 20.02.2017 р. дії слідчого визнані неправомірними щодо вилучення товарно - матеріальних цінностей, у зв'язку з чим відмовлено в арешті вказаних товарно - матеріальних цінностей та задоволені скарги на його незаконні дії, а обмеженення щодо права власності здійснюється за відсутності для того законних підстав та суд визнав обгрунтованими доводи скаржника про допущену слідчим бездіяльність, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна.

Також ухвалою Солом'янського районного суду від 23.03.2017 р. у справі № 760/4184/17 - к було задоволено скаргу щодо неповернення тимчасово вилученого майна та зобов'язано слідчого повернути майно.

За таких обставин, суд вважає позовні вимоги позивача такими, що підлягають задоволенню, з урахуванням заяви позивач про збільшення розміру позовних вимог.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. ст.129, 232, 233, 236 - 238, 240 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з Головного управління ДФС у Київській області ( 03680, м. Київ, вул. Народного Ополчення, 5-А, код 39393260 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю " Торговий Дім СТС " ( 08141, Київська область, Києво - Святошинський район, село Святопетрівське, вул. Зоряна, 22, код 34242178 ) 28985 ( двадцять вісім тисяч дев'ятсот вісімдесят п'ять ) грн. 72 коп. збитків, 1762 ( одну тисячу сімсот шістдесят дві ) грн. 00 коп. судового збору.

Видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили відповідно до вимог ст. 241 ГПК України та може бути оскаржене до апеляційної інстанції у строки передбачені ст. 256 ГПК України.

дата підписання повного тексту рішення 09.04.2019 р.

СуддяВ.І.Пінчук