Ухвала

від 10.04.2019 по справі 18/270

КАСАЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

10 квітня 2019 року

м. Київ

Справа № 18/270

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Дроботової Т. Б. - головуючого, Пількова К. М., Чумака Ю. Я.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецпожгазмонтаж"

на постанову Вищого господарського суду України від 22.09.2010 і рішення Господарського суду міста Києва від 23.07.2008 у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма "Кордель"

до Державного підприємства Міністерства оборони України "Укроборонпостачальник"

про визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

До Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецпожгазмонтаж" (далі - ТОВ "Спецпожгазмонтаж") на постанову Вищого господарського суду України від 22.09.2010 і рішення Господарського суду міста Києва від 23.07.2008 у справі № 18/270, подана 20.03.2019 разом із клопотанням про поновлення строку касаційного оскарження.

Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду дійшов висновку про відмову у відкритті касаційного провадження з огляду на таке.

Законом України від 03.10.2017 №2147-VIII "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів" внесено зміни до Господарського процесуального кодексу України, викладено його у новій редакції, яка набрала чинності з 15.12.2017.

Відповідно до частини 3 статті 3 Господарського процесуального кодексу України у редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VІІІ судочинство у господарських судах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Касаційну скаргу ТОВ "Спецпожгазмонтаж" подано до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду 20.03.2019.

За змістом пункту 1 частини 1 статті 287 Господарського процесуального кодексу України у редакції Закону України від 03.10.2017 №2147-VІІІ учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов'язки, мають право подати касаційну скаргу на рішення суду першої інстанції після апеляційного перегляду справи та постанову суду апеляційної інстанції, крім судових рішень, визначених у частині третій цієї статті.

Наведеною нормою визначено вичерпний перелік прийнятих по суті судових рішень, які підлягають касаційному оскарженню, у числі яких не зазначено постанов суду касаційної інстанції, зокрема Вищого господарського суду України.

Згідно з частиною 4 статті 287 Господарського процесуального кодексу України особа, яка не брала участі у справі, якщо суд вирішив питання про її права, інтереси та (або) обов'язки, має право подати касаційну скаргу на судове рішення лише після його перегляду в апеляційному порядку за її апеляційною скаргою.

Скаржник не брав участі у справі, однак вважаючи, що постановою Вищого господарського суду України від 22.09.2010 і рішенням Господарського суду міста Києва від 23.07.2008 вирішено питання про його права та інтереси, звернувся до Верховного Суду із касаційною скаргою на ці судові рішення.

Зі змісту касаційної скарги ТОВ "Спецпожгазмонтаж" убачається, що касатор звертається до Верховного Суду з проханням про касаційний перегляд постанови Вищого господарського суду України від 22.09.2010, якою було скасовано Господарського суду міста Києва від 23.07.2008, посилаючись на статтю 305 Господарського процесуального кодексу України у новій редакції, проте на відміну від розділу ХІІ 2 цього Кодексу у редакції, яка діяла до 15.12.2017, чинний процесуальний закон не передбачає можливості касаційного перегляду Верховним Судом постанов, прийнятих до 15.12.2017 Вищим господарським судом України як судом касаційної інстанції.

Крім того, станом на час постановлення судових рішень у справі № 18/270 Господарський процесуальний кодекс України (у редакції, яка була чинною до 15.12.2017) не передбачав можливості повторного апеляційного чи касаційного перегляду судового рішення, в тому числі і за скаргою особи, яка не брала участі у справі, якщо господарський суд вирішив питання про її права та обов'язки.

Аналогічну правову позицію викладено у постанові Верховного Суду у складі об'єднаної палати Касаційного господарського суду від 02.04.2019 у справі № 922/765/15.

Згідно з пунктом 1 частини 1 статті 293 Господарського процесуального кодексу України у редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VІІІ суд відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

Оскільки рішення Господарського суду міста Києва від 23.07.2008 на час подання цієї скарги вже скасовано постановою Вищого господарського суду України від 22.09.2010, яка є чинною, а постанови Вищого господарського суду України не підлягають касаційному перегляду Верховним Судом, колегія суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду дійшла висновку про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ТОВ "Спецпожгазмонтаж" на підставі пункту 1 частини 1 статті 293 Господарського процесуального кодексу України у редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VІІІ.

Ураховуючи викладене та керуючись статтями 234, 287, 293 Господарського процесуального кодексу України у редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VІІІ, Суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецпожгазмонтаж" на постанову Вищого господарського суду України від 22.09.2010 і рішення Господарського суду міста Києва від 23.07.2008 у справі № 18/270.

2. Матеріали касаційної скарги з додатками на 16 (шістнадцяти) аркушах повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Спецпожгазмонтаж".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Головуючий Т. Б. Дроботова

Судді К. М. Пільков

Ю. Я. Чумак