Ухвала

від 09.04.2019 по справі 384/432/17

ВІЛЬШАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ № 384/432/17 №пр. 6/384/1/2019

09.04.2019 року смт. Вільшанка

Вільшанський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого - судді Галицького В.В.,

зі секретарем судового засідання Лалаян А.С.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про відстрочення виконання рішення Вільшанського районного суду Кіровоградської області від 21.05.2018 року за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до Вільшанського районного суду Кіровоградської області із заявою про відстрочення виконання рішення Вільшанського районного суду Кіровоградської області від 21.05.2018 року за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. В обґрунтування заяви вказує, що 21.05.2018 року рішенням Вільшанського районного суду Кіровоградської області задоволено позов ОСОБА_2 та стягнуто з ОСОБА_1 134694 грн. заборгованості за договором позики. На підставі вищевказаного рішення виданий виконавчий лист, який пред'явлений до примусового виконання (виконавче провадження №57844862 від 04.12.2018 року - заборгованість за договором позики та №57844552 від 04.12.2018 року - судовий збір). Заявник стверджує, що на даний момент існують обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим. У ОСОБА_1 є тяжке захворювання, а саме консалідований перелом обох ладижок лівої голені з встановленням металоконструкцій, посттравматичне утворення лівого голенестопного суглоба, терміново потрібна операція, після якої заявник, тривалий час, не зможе самостійно пересуватись. ОСОБА_1 вже отримав направлення на операцію та планує найближчим часом направитись до Кіровоградської обласної лікарні. Крім того, його дочка, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка знаходиться на його утриманні, хворіє на рецидивуючий фарингіт та туберкульозну інфікованість без групи і потребує оздоровлення у санаторії пульмінологічного профілю Карпатський . На даний момент заявник ніде не працює та проживає за рахунок доходів своєї співмешканки, ОСОБА_4, підприємцем не являється. Працевлаштуванню ОСОБА_1 заважає хвороба, але, в разі успішної операції та реабілітації, він зможе влаштуватись на роботу і з заробітної плати гасити заборгованість. Зазначає, що його вини у створенні вказаних обставин немає та застосування відстрочки виконання рішення у такому випадку не завдасть шкоди стягувачу. Просить відстрочити виконання рішення Вільшанського районного суду Кіровоградської області від 21.05.2018 року по справі № 384/432/17 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, про стягнення 134694 грн. заборгованості за договором позики на один рік.

Заявник в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду невідомі.

Представник заявника в судове засідання не з'явився, надав суду заяву, в якій просить розглянути справу без його присутності та присутності заявника. Заяву просить задовольнити в повному обсязі.

Стягувач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду невідомі.

Вивчивши матеріали заяви, суд приходить до наступного висновку.

Згідно ст. 267 ЦПК України, суд, який ухвалив рішення, може визначити порядок його виконання, надати відстрочення або розстрочення виконання, вжити заходів для забезпечення його виконання, про що зазначає в рішенні.

Відповідно до ч. 1 ст. 435 ЦПК України, за заявою сторони суд, який розглянув справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

У відповідності до п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження №14 від 26.12.2003 року, при вирішенні заяв державного виконавця чи сторони про відстрочку або розстрочку виконання рішення, встановлення або зміну способу й порядку його виконання суду потрібно мати на увазі, що їх задоволення можливе лише у виняткових випадках, які суд визначає виходячи з особливого характеру обставин, що ускладнюють або виключають виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім'ї, відсутність у нього майна, яке за рішенням суду має бути передане стягувачу, стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо).

В судовому засіданні встановлено, що рішенням Вільшанського районного суду Кіровоградської області від 21.05.2018 року у справі № 384/432/17 №пр. 2/384/49/2018 позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 134694 (сто тридцять чотири тисячі шістсот дев'яносто чотири) грн. 07 коп. заборгованості за договорами позики. Вказане рішення набрало законної сили та звернуто до примусового виконання.

Постановою старшого державного виконавця Вільшанського РВ ДВС Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області від 04.12.2018 року відкрито виконавче провадження № 57844862 з виконання виконавчого документа №384/432/17 від 04.12.2018 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 134694,07 грн. заборгованості за договором позики.

Згідно ст. 33 Закону України Про виконавче провадження , за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення. Рішення про розстрочку виконується в частині та у строки, встановлені цим рішенням.

Звертаючись до суду з даною заявою ОСОБА_1 посилається на тяжке захворювання, а саме консалідований перелом обох ладижок лівої голені з встановленням металоконструкцій, посттравматичне утворення лівого голенестопного суглоба та зазначає, що терміново потрібна операція.

Наявність в ОСОБА_1 вищевказаної хвороби підтверджується довідкою військово-лікарської комісії №188 від 27.01.2016 року, карткою обстеження №188 від 27.01.2016 року, висновком лікаря від 25.01.2016 року та актом дослідження стану здоров'я з метою встановлення придатності до проходження військової служби.

Крім того, донька ОСОБА_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка знаходиться на його утриманні, хворіє на рецидивуючий фарингіт та туберкульозну інфікованість без групи і потребує оздоровлення у санаторії.

Зважаючи на те, що боржник ОСОБА_1 хворіє та хворіє його донька ОСОБА_3, що підтверджується наданими медичними довідками, суд приходить до висновку про наявність підстав для відстрочення виконання рішення Вільшанського районного суду Кіровоградської області від 21.05.2018 року в межах одного року з моменту ухвалення рішення, у відповідності до вимог ч. 5 ст. 435 ЦПК України, тобто до 21.05.2019 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. 33 Закону України Про виконавче провадження , 267, 435 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про відстрочення виконання рішення Вільшанського районного суду Кіровоградської області від 21.05.2018 року за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Відстрочити виконання рішення Вільшанського районного суду Кіровоградської області від 21.05.2018 року по справі № 384/432/17 на один рік з моменту його ухвалення, тобто до 21.05.2019 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення до Кропивницького апеляційного суду Кіровоградської області.

У відповідності до підпункту 15.5 пункту 15 частини 1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, в редакції від 3 жовтня 2017 року, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди (Вільшанський районний суд Кіровоградської області).

Суддя: