Постанова

від 02.04.2019 по справі 200/17603/17

ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Провадження № 22-ц/803/1885/19 Справа № 200/17603/17 Суддя у 1-й інстанції - Женеску Е.В. Доповідач - Макаров М. О.

Категорія 47

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2019 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Дніпровського апеляційного суду в складі:

головуючого - судді Макарова М.О.

суддів - Демченко Е.Л., Куценко Т.Р.

при секретарі - Синенку А.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро цивільну справу за апеляційними скаргами Дніпровської міської ради, ОСОБА_1 на ухвалу Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 09 липня 2018 року про роз'яснення рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 27 листопада 2017 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Дніпровської міської ради, треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_1, Управління Держгеокадастру у м. Дніпропетровську, Реєстраційна служба Дніпровського міського управління юстиції про визнання незаконним та скасування рішення Дніпровської міської ради, скасування державної реєстраційної земельної ділянки,-

ВСТАНОВИЛА:

У жовтні 2017 року ОСОБА_2 звернулася до суду із позовом до Дніпровської міської ради, треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_1, Управління Держгеокадастру у м. Дніпропетровську, Реєстраційна служба Дніпровського міського управління юстиції про визнання незаконним та скасування рішення Дніпровської міської ради, скасування державної реєстраційної земельної ділянки.

Рішенням Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 27 листопада 2017 року визнано незаконним та постановлено: скасувати рішення Дніпровської міської ради від 15 лютого 2017 року №218/18 Про передачу земельної ділянки по АДРЕСА_1 у спільну сумісну власність гр. ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, гр. ОСОБА_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, по фактичному розміщенню індивідуального жилого будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) ;

скасувати державну реєстрацію земельної ділянки площею 0,0333 га з кадастровим номером НОМЕР_3, що розташована по АДРЕСА_1 шляхом скасування в Державному земельному кадастрі, Поземельній книзі в електронній (цифровій) формі, Поземельній книзі в паперовій формі всіх рішень, відомостей та запису в електронній та паперовій формах про державну реєстрацію земельної ділянки площею 0,0333 га з кадастровим номером НОМЕР_3, що розташована по АДРЕСА_1;

скасувати в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно - державну реєстрацію, відомості, запис про право власності номер 19242726 та рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер 34073188 від 28.02.2017 про реєстрацію права спільної сумісної власності ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 та ОСОБА_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 на земельну ділянку площею 0,0333 га з кадастровим номером НОМЕР_3, що розташована по АДРЕСА_1; вирішено питання стосовно судових витрат.

05 червня 2018 року Головне управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області звернулося до суду із заявою про роз'яснення рішення суду, мотивуючи неможливістю виконання рішення суду.

Ухвалою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 09 липня 2018 року заяву про роз'яснення рішення задоволено частково та роз'яснено пункт 2 резолютивної частини рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 27 листопада 2017 року та ухвалено зазначити що Головне управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області (пр. Олександра Поля, 2, м. Дніпро, 49004) має скасувати державну реєстрацію земельної ділянки площею 0,0333 га з кадастровим номером НОМЕР_3, що розташована по АДРЕСА_1 шляхом скасування в Державному земельному кадастрі, Поземельній книзі в електронній (цифровій) формі, Поземельній книзі в паперовій формі всіх рішень, відомостей та запису в електронній та паперовій формах про державну реєстрацію земельної ділянки площею 0,0333 га з кадастровим номером НОМЕР_3, що розташована по АДРЕСА_1 для чого зокрема створити заяву на архівацію земельної ділянки площею 0,0333 га з кадастровим номером НОМЕР_3, забезпечити набуття земельною ділянкою площею 0,0333 га з кадастровим номером НОМЕР_3 статусу архівної та відображення земельної ділянки площею 0,0333 га з кадастровим номером НОМЕР_3 на кадастровій карті в архівному шарі даних геоінформаційної системи.

В апеляційній скарзі Дніпровська міська рада просить ухвалу суду скасувати та прийняти нове рішення, яким відмовити у роз'ясненні судового рішення, посилаючись на порушення судом норм процесуального права.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить ухвалу суду скасувати, як таку, що винесена з порушеннями норм процесуального права.

Перевіривши законність та обґрунтованість ухвали суду першої інстанції в межах доводів апеляційних скарг і заявлених вимог, колегія суддів вважає, що апеляційні скарги необхідно задовольнити, з наступних підстав.

Так, судом встановлено, що рішенням Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 27 листопада 2017 року позов ОСОБА_2 задоволено.

У червні 2018 року Головне управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області звернулося до суду з заявою про роз'яснення рішення, на обґрунтування заяви зазначає, що 27.11.2017 року Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська у справі №200/17603/17 було ухвалено рішення, пунктом 2 якого скасовано державну реєстрацію земельної ділянки площею 0,0333 га з кадастровим номером НОМЕР_3, що розташована по АДРЕСА_1 шляхом скасування в Державному земельному кадастрі, Поземельній книзі в електронній (цифровій) формі, Поземельній книзі в паперовій формі всіх рішень, відомостей та запису в електронній та паперовій формах про державну реєстрацію земельної ділянки площею 0,0333 га з кадастровим номером НОМЕР_3, що розташована по АДРЕСА_1.

Постановляючи оскаржувану ухвалу, районний суд виходив з того, що обставини, які вказані у заяві про роз'яснення рішення ускладнюють виконання рішення, тому з метою його належного виконання, суд вважає необхідним його роз'яснити.

Згідно ст. 271 ЦПК України, за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз'яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення. Подання заяви про роз'яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред'явлене до примусового виконання.

Згідно пункту 21 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року № 14 Про судове рішення у цивільній справі зазначено, що відповідно до статті 221 ЦПК України, в редакції 2004 року, роз'яснення рішення суду, а не ухвали, можливе тоді, коли воно не містить недоліків, що можуть бути усунені лише ухваленням додаткового рішення, а є незрозумілим, що ускладнює його реалізацію. Зазначене питання розглядається судом, що ухвалив рішення, і в ухвалі суд викладає більш повно та ясно ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін у суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду. Роз'яснення рішення не допускається, якщо воно виконане або закінчився установлений законом строк, протягом якого рішення може бути пред'явлене до виконання.

Постановою Дніпровського апеляційного суду від 02 квітня 2019 року рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 27 листопада 2017 року скасовано, в задоволенні позову ОСОБА_2 до Дніпровської міської ради, треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_1, Управління Держгеокадастру у м. Дніпропетровську, Реєстраційна служба Дніпровського міського управління юстиції про визнання незаконним та скасування рішення Дніпровської міської ради, скасування державної реєстраційної земельної ділянки - відмовлено.

З урахуванням вищезазначеного, колегія суддів приходить до висновку, що оскільки судове рішення, яке було ухвалою суду роз'ясненно постановою Дніпровського апеляційного суду скасовано, а тому ухвала про роз'яснення судового рішення також підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст. 259, 367, 374, 376 ЦПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Апеляційні скарги Дніпровської міської ради, ОСОБА_1 - задовольнити.

Ухвалу Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 09 липня 2018 року - скасувати.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її проголошення і оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя М.О. Макаров

Судді Е.Л. Демченко

Т.Р. Куценко