ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
09 квітня 2019 року м. Чернівці
Чернівецький апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Кулянди М.І., розглянувши апеляційну скаргу Головного управління Держгеокадастру у Чернівецькій області на рішення Новоселицького районного суду Чернівецької області від 08 січня 2019 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Головного управління Держгеокадастру у Чернівецькій області, третя особа без самостійних вимог Маршинецька сільська рада Новоселицького району Чернівецької області про скасування наказу, скасування свідоцтва про право власності та його реєстрації,
встановив:
Рішенням Новоселицького районного суду Чернівецької області від 08 січня 2019 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Головного управління Держгеокадастру у Чернівецькій області, третя особа без самостійних вимог Маршинецька сільська рада Новоселицького району Чернівецької області про скасування наказу, скасування свідоцтва про право власності та його реєстрації задоволено.
На зазначене рішення Головне управління Держгеокадастру у Чернівецькій області подало апеляційну скаргу.
Одночасно просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення.
Суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Із матеріалів справи вбачається, що представник апелянта не був присутнім при проголошенні повного тексту вказаного рішення та їм не було вручено повний його текст.
При цьому, оскаржуване рішення апелянтом отримано 02 лютого 2019 року (а.с.110).
Апеляційну скаргу апелянтом направлено до суду 07 березня 2019 року, що підтверджується відміткою на поштовому конверті, тобто в строк, передбачений п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України (а.с.124).
Відповідно до п.1 ч.2 ст.354 ЦПК України, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцять днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.
Наведене свідчить, що строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції заявниками пропущено з поважних причин, а тому є підстави для поновлення вказаного процесуального строку.
Головне управління Держгеокадастру у Чернівецькій області подало клопотання про відстрочення сплати судового збору, яке обґрунтовано тим, що на даний час на рахунку відсутні кошти для сплати судового збору.
Відповідно до вимог підпункту 6 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України Про судовий збір , за подання апеляційної скарги апелянтом повинно бути сплачено 1920 гривень судового збору.
Відповідно до ч.1 ст. 8 Закону України Про судовий збір суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою, за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі, зокрема у разі, якщо розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік.
Наявні у матеріалах справи докази свідчать про обґрунтованість клопотання Головного управління Держгеокадастру у Чернівецькій області про відстрочення сплати судового збору.
За таких обставин, є підстави для задоволення клопотання Головного управління Держгеокадастру у Чернівецькій області про відстрочення сплати судового збору в розмірі 1920 гривень до прийняття Чернівецьким апеляційним судом судового рішення.
Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.
Керуючись ст. 359 ЦПК України, суд
ухвалив:
Поновити Головному управлінню Держгеокадастру у Чернівецькій області строк на апеляційне оскарження рішення Садгірського районного суду м.Чернівці від 06 листопада 2018 року.
Клопотання Головного управління Держгеокадастру у Чернівецькій області про відстрочення сплати судового збору задовольнити.
Відстрочити Головному управлінню Держгеокадастру у Чернівецькій області сплату судового збору в розмірі 1920 гривень до ухвалення Чернівецьким апеляційним судом судового рішення у справі за апеляційною скаргою Головного управління Держгеокадастру у Чернівецькій області на рішення Новоселицького районного суду Чернівецької області від 08 січня 2019 року.
Апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління Держгеокадастру у Чернівецькій області на рішення Новоселицького районного суду Чернівецької області від 08 січня 2019 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Головного управління Держгеокадастру у Чернівецькій області, третя особа без самостійних вимог Маршинецька сільська рада Новоселицького району Чернівецької області про скасування наказу, скасування свідоцтва про право власності та його реєстрації відкрити.
Копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження надіслати ОСОБА_2, ОСОБА_3, Маршинецькій сільській раді Новоселицького району Чернівецької області, роз'яснити їх право подати відзив на апеляційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам ст.360 ЦПК України, у строк до 22 квітня 2019 року.
До відзиву додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя (підпис) Кулянда М.І.
З оригіналом згідно:
Суд | Чернівецький апеляційний суд |
Дата ухвалення рішення | 09.04.2019 |
Оприлюднено | 11.04.2019 |
Номер документу | 81060845 |
Судочинство | Цивільне |
Цивільне
Касаційний цивільний суд Верховного Суду
Шипович Владислав Володимирович
Цивільне
Касаційний цивільний суд Верховного Суду
Шипович Владислав Володимирович
Цивільне
Касаційний цивільний суд Верховного Суду
Шипович Владислав Володимирович
Цивільне
Чернівецький апеляційний суд
Кулянда М. І.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні