Ухвала

від 03.05.2019 по справі 720/604/17

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

УХВАЛА

03 травня 2019 року м. Чернівці

Чернівецький апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Кулянди М.І., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2, який діє в інтересах ОСОБА_3, на рішення Новоселицького районного суду Чернівецької області від 08 січня 2019 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3, Головного управління Держгеокадастру у Чернівецькій області, третя особа без самостійних вимог Маршинецька сільська рада Новоселицького району Чернівецької області про скасування наказу, свідоцтва про право власності та його реєстрації,

встановив:

Рішенням Новоселицького районного суду Чернівецької області від 08 січня 2019 року позов ОСОБА_4 до ОСОБА_3, Головного управління Держгеокадастру у Чернівецькій області, третя особа без самостійних вимог Маршинецька сільська рада Новоселицького району Чернівецької області про скасування наказу, свідоцтва про право власності та його реєстрації задоволено.

На зазначене рішення ОСОБА_2, який діє в інтересах ОСОБА_3, подав апеляційну скаргу.

Одночасно просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення.

Суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Із матеріалів справи вбачається, що представник апелянта не був присутнім при проголошенні повного тексту вказаного рішення та не було вручено повний його текст.

При цьому, оскаржуване рішення ОСОБА_3 отримала тільки 20 лютого 2019 року (а.с.113).

Апеляційну скаргу апелянтом направлено до суду 19 березня 2019 року, що підтверджується відміткою на поштовому конверті, тобто в строк, передбачений п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.354 ЦПК України, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцять днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Наведене свідчить, що строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції заявниками пропущено з поважних причин, а тому є підстави для поновлення вказаного процесуального строку.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Керуючись ст. 359 ЦПК України, суд

ухвалив:

Поновити ОСОБА_2, який діє в інтересах ОСОБА_3, строк на апеляційне оскарження рішення Новоселицького районного суду Чернівецької області від 08 січня 2019 року.

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2, який діє в інтересах ОСОБА_3, на рішення Новоселицького районного суду Чернівецької області від 08 січня 2019 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3, Головного управління Держгеокадастру у Чернівецькій області, третя особа без самостійних вимог Маршинецька сільська рада Новоселицького району Чернівецької області про скасування наказу, свідоцтва про право власності та його реєстрації відкрити.

Копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження надіслати ОСОБА_4, Головному управлінню Держгеокадастру у Чернівецькій області, Маршинецькій сільській раді Новоселицького району Чернівецької області, роз'яснити їх право подати відзив на апеляційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам ст.360 ЦПК України, у строк до 12 травня 2019 року.

До відзиву додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кулянда М.І.