Ухвала

від 05.04.2019 по справі 520/11242/15-ц

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Номер провадження: 22-ц/813/4448/19

Номер справи місцевого суду: 520/11242/15-ц

Головуючий у першій інстанції Луняченко В. О.

Доповідач Ващенко Л. Г.

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

05.04.2019 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд, одноособово суддя Ващенко Л. Г., вивчивши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 12 листопада 2018 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю Автотранс Україна , Приватного акціонерного товариства страхової компанії Сатус Одеської регіональної дирекції, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,

встановила:

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 12.11.2018 року позовну заяву ОСОБА_2 залишено без розгляду.

26.02.2019 року ОСОБА_2, з пропущенням строку на апеляційне оскарження, подала апеляційну скаргу на ухвалу суду першої інстанції від 12.11.2018 року.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 11.03.2019 року апеляційна скарга ОСОБА_2 на ухвалу суду від 12.11.2018 року залишена без руху для сплати судового збору та звернення із заявою про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження (а.с. 7-8).

02.04.2019 року до суду апеляційної інстанції надійшла заява апелянта про приєдання до матеріалів справи квитанції про сплату судового збору у розмірі 325,40 гривень (а.с. 10-12).

Заяву про поновлення процесуальних строків із обґрунтуванням причин пропуску строку суду апеляційної інстанції не надано.

Відповідно до ч. 3 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 354 ЦПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому ст. 358 ЦПК України.

Таким чином, апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати апелянтці десятиденний строк для звернення із заявою про поновлення процесуальних строків із обгрунтуванням причин пропуску строку.

Керуючись ст. ст. 185, 356, 357 ЦПК України, суддя

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 12 листопада 2018 року - залишити без руху.

Роз'яснити ОСОБА_2, що у разі, якщо протягом десяти днів з дня вручення їй копії ухвали суду апеляційної інстанції вона не звернеться із заявою про поновлення процесуальних строків із обґрунтуванням причин пропуску строку, суд відмовить у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому ст. 358 ЦПК України.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття і оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду Л.Г. Ващенко