Ухвала

від 10.04.2019 по справі 573/1375/18

СУМСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа №573/1375/18 Головуючий у суді у 1 інстанції - Черкашина М. С. Номер провадження 22-ц/816/2809/19 Суддя-доповідач - Левченко Т. А. Категорія - 19

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

10 квітня 2019 року м.Суми

Сумський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Левченко Т. А. (суддя-доповідач) , Собини О. І. , Хвостик С. Г.

розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Акціонерного товариства Укрсоцбанк ,

на рішення Білопільського районного суду Сумської області від 25 лютого 2019 року

в цивільній справі за позовом ОСОБА_5 до Акціонерного товариства Укрсоцбанк , третя особа - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Чуловський Володимир Анатолійович про визнання виконавчого напису на договорі іпотеки таким, що не підлягає виконанню, -

ВСТАНОВИВ:

Форма і зміст апеляційної скарги Акціонерного товариства Укрсоцбанк відповідають вимогам ст. 356 ЦПК України.

Апеляційна скарга подана особою, яка має право на оскарження рішення.

До апеляційної скарги додані копії апеляційних скарг та доданих до них матеріалів.

Судовий збір сплачено.

Крім того, апелянтом заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення, оскільки строк ним пропущено з поважних причин, так як повний текст оскаржуваного рішення було отримано АТ Укрсоцбанк 14 березня 2019 року. Проте, з матеріалів справи вбачається, що апеляційна скарга була подана засобами поштового зв'язку 26 березня 2019 року (а.с.119), а отже в строк, передбачений ч. 1 ст. 354 ЦПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст. 359 ЦПК України -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства Укрсоцбанк на рішення Білопільського районного суду Сумської області від 25 лютого 2019 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_5 до Акціонерного товариства Укрсоцбанк , третя особа - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Чуловський Володимир Анатолійович про визнання виконавчого напису на договорі іпотеки таким, що не підлягає виконанню.

Копію апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи: позивачу - ОСОБА_5 (а.с.2); 3-й особі - приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу Чуловському В.А. (а.с.110).

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати: позивачу - ОСОБА_5 (а.с.2); відповідачу - АТ Укрсоцбанк (а.с.110), представнику відповідача - Воронцовій М.В. (а.с.110); 3-й особі - приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу Чуловському В.А. (а.с.110).

Встановити строк для надання відзиву на апеляційну скаргу - до 14 травня 2019 року.

Відповідно до ст. 360 ЦПК України відзив на апеляційну скаргу має містити:

1) найменування суду апеляційної інстанції;

2) ім'я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв'язку, адресу електронної пошти, за наявності;

3) обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги;

4) у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу;

5) перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Судді : Т.А. Левченко

О.І. Собина

С.Г.Хвостик